Приговоры по делу № 1-240/2018 от 25.06.2018

Дело № 1-240/2018        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

    Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Бубениной И.П.

при секретаре Рябининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Калькова С.Г.,

подсудимого Саброва О.Ю.,

защитника – адвоката Ганьшиной Р.В.

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Саброва О. Ю., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сабров О.Ю. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

<дата>г. <дата>, в <адрес>, в ходе распития спиртных напитков между подсудимым Сабровым О.Ю. и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. В ходе указанного конфликта, у подсудимого Саброва О.Ю., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возникла личная неприязнь к Потерпевший №1, в результате которой, он умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес последней два удара рукой в область головы, отчего потерпевшая испытала физическую боль.

Далее подсудимый, в продолжение своих преступных действий, направленных на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, нанес последней металлическим основанием табурета не менее трех ударов по голове и рукам, отчего потерпевшая также испытала физическую боль.

Своими преступными действиями подсудимый Сабров О.Ю. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленной раны волосистой части головы в левой теменной области, кровоподтеков в лобной области головы, в области щек и губ, перелома передней и боковой стенок правой гайморовой пазухи, открытого оскольчатого перелома основной фаланги 2-го пальца левой кисти, закрытых переломов 3,4-го пястных костей правой кисти, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, так как не являются опасными для жизни и сопровождаются расстройством здоровья на срок свыше 21 дня.

Подсудимый Сабров О.Ю. вину признал полностью и добровольно заявил о согласии с обвинением, после проведенной консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявляемого ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, квалифицирует действия подсудимого Саброва О.Ю. по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии с ст.6. ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сабров О.Ю. совершил умышленное преступление, направленное против жизни и здоровья, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Из характеризующих Саброва О.Ю. материалов следует, что он ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, направленного против несовершеннолетних.

Сабров О.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. Официально Сабров О.Ю. не работает, не состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, страдает хроническим заболеванием.

Обстоятельством, смягчающим наказание Саброву О.Ю., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной подсудимого (л.д.20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.17-19), п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Сабровым О.Ю. умышленного, дерзкого преступления, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, как то предусматривает ч.6 ст.15 УК РФ.

Одновременно с этим, принимая также во внимание отрицательные данные о личности подсудимого, который ранее судим и, не желая вставать на путь исправления, вновь совершил умышленное преступление, суд не усматривает оснований для применения к нему, как альтернативы лишению свободы, принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ

Вместе с тем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Саброва О.Ю., который, будучи судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил дерзкое умышленное преступление средней тяжести, направленное против здоровья, что указывает на его нежелании вести законопослушный образ жизни, суд полагает необходимым назначить Саброву О.Ю. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая отсутствие у Саброва стремления к законопослушному поведению, суд не усматривает при назначении наказания оснований для применения ч.3 ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, назначая наказания Саброву О.Ю., суд учитывает требования:

- ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

- ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающие, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Саброву О.Ю. следует отбывать в колонии-поселения.

В целях обеспечения исполнения приговора, Саброву О.Ю. надлежит меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня отбывания наказания в колонгии-поселения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Саброва О. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч2 ст.112 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок наказания исчислять с <дата>г.

До вступления настоящего приговора в законную силу в отношении Саброва О.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Зачесть в срок наказания Саброву О.Ю. период содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Вещественные доказательства: металлическую основу от табурета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденному содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора..

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса.

Председательствующий подпись             И.П. Бубенина