Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2020 от 27.04.2020

        Дело № 1/188/2020 (УИД 54RS0009-01-2020-000893-22)

        Поступило в суд 27.04.2020 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                                                                            09 июля 2020 г.

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Алиевой И.В.

при секретаре Реймер К.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района

г. Новосибирска Данилюка А.В.,

подсудимой Быковой Т. А.,

защитника – адвоката Лобанова И.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Быковой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей без официального трудоустройства ООО «КИТ» автомойщиком, не военнообязанной, ранее судимой:

1) 27.01.2016 г. мировым судьей <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; постановлением <данные изъяты> от 31.08.2016 г. условное осуждение отменено, водворена в места лишения свободы на срок 10 месяцев;

2) 02.11.2016 г. <данные изъяты> по ч.1 ст. 166 УК РФ, со сложением в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказания назначенного по приговору мирового судьи <данные изъяты> от 27.01.2016 г., к 2 годам лишения свободы;

3) 14.12.2016 г. мировым судьей <данные изъяты> по ч.1 ст. 160 УК РФ, с присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи <данные изъяты> от 17.03.2015 г.; со сложением в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 02.11.2016 г., к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся по отбытию наказания 09.11.2018 г;

4) 18.06.2020 г. <данные изъяты> по п. «а» ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

        Преступление 1.

Быкова Т. А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

        Так, 14.03.2020 года около 20 часов 15 минут Быкова Т.А. находилась в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по <данные изъяты>, где обратила внимание на товар, а именно: – колбаса в/к Сервелат Финский в/у 500 гр., стоимость одной упаковки составляет 130 рублей 28 копеек в количестве 7 штук, на общую сумму 911 рублей 97 копеек; - колбаса Сервелат Фирменный в/к 380 гр., стоимость одной упаковки составляет 108 рублей 92 копейки в количестве 8 штук, на общую сумму 871 рубль 35 копеек; - колбаса с/к Классика в/у 185 гр., стоимость одной упаковки 94 рубля 91 копейка в количестве 2 штук, на общую сумму 188 рублей 42 копейки, колбаса с/к Миланская в/у 200 гр., стоимость одной упаковки 63 рубля 43 копейки в количестве 11 штук, на общую сумму 697 рублей 73 копейки, всего товара на общую сумму 2669 рублей 47 копейки, принадлежащего ООО <данные изъяты>

        В это же время и в этом же месте у Быковой Т.А. возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение вышеуказанного имущества, реализуя который Быкова Т.А., находясь в том же месте в то же время, действуя умышленно, осознанно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенная в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взяла с торговых стеллажей, расположенных в торговом зале магазина товар: - колбасу в/к Сервелат Финский в/у 500 гр., стоимость одной упаковки 130 рублей 28 копеек в количестве 7 штук, на общую сумму 911 рублей 97 копеек; - колбасу Сервелат Фирменный в/к 380 гр., стоимость одной упаковки 108 рублей 92 копейки в количестве 8 штук, на общую сумму 871 рубль 35 копеек; -колбасу с/к Классика в/у 185 гр., стоимость одной упаковки 94 рубля 91 копейка в количестве 2 штук, на общую сумму 188 рублей 42 копейки; колбасу с/к Миланская в/у 200 гр., стоимость одной упаковки 63 рубля 43 копейки в количестве 11 штук, на общую сумму 697 рублей 73 копейки, спрятала под куртку, надетую на ней, и удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, с места преступления скрылась, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

        Тем самым, Быкова Т.А. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила товар, принадлежащий ООО <данные изъяты>, причинив последнему своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 2669 рублей 47 копейки.

        Преступление 2.

Быкова Т.А. совершила покушение на тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

        Так, 14.03.2020 года около 20 часов 45 минут Быкова Т.А. находилась в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по <данные изъяты>, где обратила внимание на товар – виски Джек Дэниелс теннесси 40 %, 0,7 литра, в количестве 2 шт., стоимостью 1336 рублей 16 копеек каждая, принадлежащего ООО <данные изъяты>

        В это же время и в этом же месте у Быковой Т.А. возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение вышеуказанного имущества, реализуя который, находясь в том же месте в то же время, Быкова Т.А., действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенная в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взяла со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина товар: виски Джек Дэниелс теннесси 40 %, 0,7литра в количестве 2 шт., стоимостью 1336 рублей 16 копеек каждая, всего товара на общую сумму 2672 рубля 32 копейки, принадлежащего ООО <данные изъяты>, который сложила в сумку, находящуюся при ней, после чего, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, направилась к выходу из магазина, тем самым пыталась тайно похитить имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>, однако довести свой корыстный преступный умысел до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как на выходе из магазина была задержана руководителем мобильной группы ООО «<данные изъяты>

        Таким образом, Быкова Т.А. пыталась тайно похитить товар, принадлежащей ООО <данные изъяты>, однако довести свой корыстный преступный умысел до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как на выходе из магазина была задержана сотрудником ООО <данные изъяты>

        Преступление 3.

Быкова Т.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

     Так, на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи <данные изъяты> от 19.11.2019 г., Быкова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за совершение мелкого хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 16.11.2019 г., и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, 30.11.2019 г. постановление вступило в законную силу.

        01.04.2020 г. около 20 часов 00 минут, Быкова Т.А. находилась в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенном по <данные изъяты>, где обратила внимание на находящийся на стеллаже товар: горбушу балык холодного копчения весом 0, 776 гр., стоимостью 300 рублей за 1 кг., принадлежащие ООО <данные изъяты>.

        В этот момент у Быковой Т.А. возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного товара, реализуя который, находясь в то же время, в том же месте Быкова Т.А., действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, а также зная, что 19.11.2019 г. она была подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенная в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взяла со стеллажа две штуки горбуши балык холодного копчения, весом 0, 776 гр. каждая, стоимостью 300 рублей 00 копеек за килограмм, на общую сумму 402 рубля 06 копеек, принадлежащие ООО <данные изъяты>, которые сложила в сумку, находящуюся при ней и, удерживая похищенное при себе, вышла из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>, противоправно, безвозмездно изъяв вышеуказанное имущество из законного владения ООО <данные изъяты>

        После ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке, установленном ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), подсудимая Быкова Т.А. в присутствии защитника адвоката Лобанова И.В. заявила ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

        В судебном заседании подсудимая Быкова Т.А. в присутствии своего защитника, поддержала данное ходатайство и просила рассмотреть дело в особом порядке.

        На вопросы суда подсудимая Быкова Т.А. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину признает полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указанное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

        Защитник подсудимой – адвокат Лобанов И.В. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

        Государственный обвинитель Данилюк А.В. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

        Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Быкова Т.А. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при этом Быкова Т.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд счёл возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

        Суд квалифицирует содеянное подсудимой Быковой Т.А.: по преступлению № 1 (потерпевший ООО <данные изъяты>) – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению № 2 (потерпевший ООО <данные изъяты>) – по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, когда преступление не доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам; по преступлению № 3 (потерпевший ООО <данные изъяты>) – по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

        Оценивая поведение подсудимой Быковой Т.А. в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными о её личности, которая на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 129), суд приходит к выводу, что преступление ей совершено в состоянии вменяемости.

        При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

        Подсудимая Быкова Т.А. совершила преступления, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

        Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Быковой Т.А., исчерпывающий перечень которых установлен ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений – п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

        Исходя из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Наличие рецидива преступлений устанавливается на момент совершения преступления.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие у неё малолетнего ребенка, явки с повинной – п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья (наличие заболеваний) - ч. 2 ст. 61 УК РФ.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, учитывая изложенные выше смягчающие и отягчающие обстоятельства, учитывая характеристику личности Быковой Т.А., которая на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 129-131), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 181), суд считает необходимым назначить в отношении Быковой Т.А. наказание в виде лишения свободы, однако, не связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений.

    При назначении наказания в виде условного осуждения в отношении Быковой Т.А., суд возлагает на неё с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

    При назначении наказания в отношении Быковой Т.А., суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и положения ст. 66 УК РФ.

    Оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Приговором <данные изъяты> от 18.06.2020 г. Быкова Т.А. осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 02 года условно с испытательным сроком на 02 года, который подлежит исполнению самостоятельно.

    На стадии предварительного расследования по уголовному делу потерпевшими были предъявлены гражданские иски о возмещении причиненного вреда: ООО <данные изъяты> просило взыскать сумму 3211 рублей 51 копейку (л.д. 97); ООО <данные изъяты> просило взыскать сумму 402 рубля 60 копеек (л.д. 112).

    В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Таким образом, в силу требований закона условием наступления ответственности за причинение вреда является наличие вины причинителя вреда.

    Учитывая, что вина подсудимой в совершении преступлений и причинение имущественного вреда потерпевшим установлена, рассматривая гражданский иск, предъявленный потерпевшим ООО <данные изъяты> к подсудимой, суд считает его подлежащим удовлетворению в части, в сумме причиненного имущественного вреда в размере 2669 рублей 47 копеек и гражданский иск ООО <данные изъяты> суд находит подлежащим удовлетворению в полном объёме.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, п.12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

    Признать Быкову Т. А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и на основании санкции данных законов назначить ей наказание:

    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ООО <данные изъяты>) – в виде лишения свободы на срок 09 месяцев;

    - по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ООО <данные изъяты>) – в виде лишения свободы на срок 06 месяцев;

    - по ст. 158.1 УК РФ (потерпевший ООО <данные изъяты>) – в виде лишения свободы на срок 05 месяцев.

    В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Быковой Т. А. наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

    В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 года.

    На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Быкову Т.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

    Приговор <данные изъяты> от 18.06.2020 г. - исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения в отношении Быковой Т. А. - не избирать.

    Взыскать с Быковой Т. А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями: в пользу ООО <данные изъяты> в сумме 2669 (две тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 47 копеек, в пользу ООО <данные изъяты> в сумме 402 (четыреста два) рубля 60 копеек.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: два DVD диска с записью с камер наблюдения, хранящиеся при уголовном деле, хранить вместе с уголовным делом в течение всего срока его хранения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

    Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

    Судья                                  /подпись/                               Алиева И.В.