Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3350/2014 ~ М-2982/2014 от 15.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08 октября 2014 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.

при секретаре Богатиной Д.Р.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Юшина С.В. к Туктабаеву Р.И. о взыскании процентов и пени по договору денежного займа, суд

УСТАНОВИЛ

    Юшин С.В. обратился с иском к Туктабаеву Р.И. о взыскании процентов и пени по договору денежного займа в размере 62860 руб. 27 коп. за период с 23.04.2013г. по 13.08.2014г. ссылаясь на следующее. 10 января 2012г. Юшин С.В. по договору займа передал Туктабаеву Р.И. денежные средства в размере 320000 рублей под 15% годовых, срок возврата не позднее 10.06.2012г. Денежные средства ответчик не возвратил, заочным решением суда от 23.07.2012г. с Туктабаева Р.И. в пользу Юшина С.В. была взыскана задолженность по договору займа в размере 320000 рублей, проценты за пользование займом за период с 10.01.2012г. по 19.06.2012г. в размере 21172 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2012г. по 19.06.2012г. в размере 568 руб. 89 коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6800 руб., а всего 348541 руб. 49 коп., решение суда вступило в законную силу 05.09.2012г. В связи с тем, что ответчик не возвратил указанную сумму, Юшин С.В. обратился в суд с иском о взыскании процентов, неустойки за просрочку исполнения решения суда. Заочным решением суда от 25.07.2013г. исковые требования Юшина С.В. были удовлетворены и в его пользу с ответчика были взысканы проценты за пользование займом за период с 20.06.2012г. по 22.04.2013г. в размере 40933 руб. 33 коп., неустойка за просрочку исполнения обязательства за период с 20.06.2012г. по 22.04.2013г. в размере 22513 руб. 33 коп., а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2103 руб. 40 коп. Решение суда вступило в законную силу 10.09.2013г. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не погасил свою задолженность, он обратился в суд с указанным исковым заявлением.

    В судебном заседании представитель истца Анисимова А.Л. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что с 13.11.2013г. от ответчика стали поступать периодические платежи. Указанные платежи идут на погашение издержек истца по получению долга, поэтому сумма основного долга по договору займа не изменилась и на нее начисляются проценты.

    Ответчик Туктабаев Р.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, дело рассматривается без его участия в порядке заочного судопроизводства.

    Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства: л.д.9 заочное решение суда от 23.07.12г., л.д.10 заочное решение суда от 25.07.2013г., л.д.11 расчет процентов, л.д.12 расчет неустойки, л.д.13 указание ЦБ РФ о размере ставки рефинансирования, л.д.14-16 выписка из лицевого счета по вкладу, л.д.19 адресная справка, л.д.24-25 ответ судебного пристава-исполнителя о произведенных выплатах ответчика, л.д.26 постановление от 23.09.2013г. о распределении денежных средств, л.д.27-33 копия приходных кассовых ордеров, л.д.34 постановление от 22.05.14г. о распределении денежных средств, л.д.35-38 копия приходных кассовых ордеров, л.д.39 постановление от 19.08.14г. о распределении денежных средств, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с требованиями ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумма займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГПК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

    Судом установлено, что ответчик до настоящего времени не возвратил взятые по договору займа от 10.01.2012г. денежные средства в размере 320000 рублей, взысканные проценты за пользование займом за период с 10.01.2012г. по 19.06.2012г. в размере 21172 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2012г. по 19.06.2012г. в размере 568 руб. 89 коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6800 руб., а всего 348541 руб. 49 коп., взысканные заочным решением суда от 25.07.2013г. проценты за пользование займом за период с 20.06.2012г. по 22.04.2013г. в размере 40933 руб. 33 коп., неустойка за просрочку исполнения обязательства за период с 20.06.2012г. по 22.04.2013г. в размере 22513 руб. 33 коп., а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2103 руб. 40 коп.

    Расчет представленный истцом произведен верно. Таким образом требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме - проценты за пользование займом за период с 23.04.2013г. по 13.08.2014г. составляют 62860 рублей 27 коп. (478 дней, годовая процентная ставка, установленная договором займа 15%), неустойка подлежащая уплате по договору займа составляет 35053 рубля 33 коп. (478 дней, ставка рефинансирования 8,25%).

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом при подаче иска в суд была произведена оплата государственной пошлины в размере 3 137 рублей 41 коп. /л.д.4/, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Взыскать с Туктабаева Р.И. в пользу Юшина С.В. проценты за пользование займом в размере 62 860 рублей 27 коп. за период с 23.04.2013г. по 13.08.2014года, проценты за просрочку возврата займа в размере 35 053 руб. 33 коп. за период с 23.04.2013г. по 13.08.2014г., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 173 рубля 41 коп., а всего взыскать 101 087 рублей 01 коп. /сто одна тысяча восемьдесят семь рублей 01 коп./.

Решение суда в окончательной форме принято 9 октября 2014 года.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                      Бойко Л.А.