Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4948/2011 ~ М-5069/2011 от 20.10.2011

Копия:

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

07 декабря 2011 года Октябрьский районный суд города Самары в составе: председательствующего судьи Хаировой А.Х.

при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4948/11 по иску прокурора Октябрьского района г. Самары в интересах Боровских В.Н. к ООО СК «Город», ОАО «Автовокзалы и автостанции Самарской области» об обязании уплатить страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации,

установил:

Прокурор Октябрьского района г. Самары обратился в суд в интересах Боровских В.Н. с исковым заявлением к ООО СК «Город», ОАО «Автовокзалы и автостанции Самарской области» об обязании уплатить страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Прокуратурой Октябрьского района г. Самары проведена проверка по обращению Боровских В.Н. по вопросу нарушения требований пенсионного законодательства ООО СК «Город» и ОАО «Автовокзалы и Автостанции Самарской области».

В ходе проверки установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Самары от 21.09.2004 года удовлетворены требования Боровских В.Н. об изменении причин формулировки увольнения, о взыскании с ОАО «Автовокзалы и автостанции Самарской области» заработка за время вынужденного прогула в размере ***., о компенсации морального вреда в размере *** руб., о возмещении судебных расходов в размере *** руб., а всего ***

Решением Кировского районного суда г. Самары от 08.06.2010 удовлетворены требования Боровских В.Н. о взыскании с ООО СК «Город» невыплаченной заработной платы в размере ***., компенсации морального вреда в размере *** руб., а всего ***

В нарушение норм законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании ответчиками до настоящего времени не произведены отчисления с заработной платы в Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Ленинском и Самарском районах г. Самары.

Прокурор, считая, что бездействие ответчиков по непредоставлению сведений нарушает интересы Российской Федерации и истца, просил суд обязать ОАО «Автовокзалы и автостанции Самарской области» произвести отчисления в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Ленинском и Самарском районах г. Самары по взысканной заработной плате в размере ***. в пользу Боровских В.Н., и обязать ООО СК «Город» произвести отчисления в Управление Пенсионного фонда Российской федерации (ГУ) в Ленинском и Самарских районах г. Самары по взысканной заработной плате в размере ***. в пользу Боровских В.Н.

Впоследствии прокурором Октябрьского района г. Самара после получения выписок из Единого государственного реестра юридических лиц исковые требования были уточнены, прокурор просил обязать ОАО «Автовокзалы и автостанции Самарской области» произвести отчисления в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Октябрьском районе г. Самары по взысканной заработной плате в размере ***. в пользу Боровских В.Н., а так же обязать ООО СК «Город» произвести отчисления в Управление Пенсионного фонда Российской федерации (ГУ) в Кировском районе г. Самары по взысканной заработной плате в размере ***. в пользу Боровских В.Н.

Представитель прокуратуры Октябрьского района г. Самары Устинова Т.А., в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, заявленные в интересах Боровских В.Н., ходатайствует о восстановлении пропущенного истцом срока исковой давности, пояснив, что Боровских В.Н. стало известно о нарушении его прав в 2010 году, после чего он сразу обратился с жалобой в прокуратуру.

Истец Боровских В.Н. в судебном заседании так же поддержал уточненные исковые требования, заявил о восстановлении пропущенного срока исковой давности, пояснив, что о нарушении его прав он узнал только в 2010 году, когда начал оформлять пенсию по инвалидности.

Представитель ответчика ОАО «Автовокзалы и автостанции Самарской области» Амирова Р.М., действующая на основании доверенности от 11.10.2011 г., возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что ответчиком не произведены отчисления в Пенсионный фонд, но истцом пропущен срок исковой давности, поскольку решение судом постановлено в 2004 году, считает, что ходатайство о восстановлении срока исковой давности не подлежит удовлетворению из-за отсутствия уважительных причин у истца.

Представитель ответчика ООО «СК «Город» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ГУ УПФ России в Кировском районе г. Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ГУ УПФ России в Самарском и Ленинском районах г. Самары, ГУ УПФ России в Железнодорожном районе г. Самары в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ГУ УПФ России в Октябрьском районе г. Самары в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчика ООО «СК «Город» и третьих лиц.

Выслушав пояснения заявителя, истца, представителя ответчика ОАО «Автовокзалы и автостанции Самарской области», исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности и об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Суд, в силу ст. 205 ГК РФ считает возможным восстановить пропущенный истцом 3-х годичный срок обращения в суд за разрешением данного спора, принимая во внимание представленную Боровских В.Н. справку об инвалидности 2-ой группы по общему заболеванию, и пояснения о том, что Боровских В.Н. стало известно о нарушении его пенсионных прав только после обращения в пенсионный фонд для оформления инвалидности в 2010 году.

Согласно части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Из материалов дела следует, что прокуратурой Октябрьского района г. Самары проведена проверка по обращению Боровских В.Н. по вопросу нарушения требований пенсионного законодательства ООО СК «Город» и ОАО «Автовокзалы и автостанции Самарской области».

Решением Октябрьского районного суда Самары от 21.09.2004 удовлетворены требования Боровских В.Н. об изменении причин формулировки увольнения, взыскании с ОАО «Автовокзалы и автостанции Самарской области» заработка за время вынужденного прогула в размере ***

Решением Кировского районного суда города Самары от 08.06.2010 года удовлетворены требования Боровских В.Н. о взыскании с ООО СК «Город» невыплаченной заработной платы в размере ***

В судебном заседании установлено, что ответчиками до настоящего времени не произведены отчисления в Управления Пенсионных фондов РФ (ГУ) соответствующих районов г. Самары по взысканным суммы заработной платы.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:

а) организации;

б) индивидуальные предприниматели;

в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" п. 1 ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в п. 2 ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона), а также по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства. Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпункте "а" п. 1 ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного. социального страхования.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию в том числе являются организации.

Боровских Б.В. в соответствии со ст. 7 ФЗ от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является застрахованным лицом, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Кроме того, застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, а также постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг (за исключением лиц, обучающихся в образовательных учреждениях среднего профессионального, высшего профессионального образования по очной форме обучения и получающих выплаты за деятельность, осуществляемую в студенческом отряде по трудовым договорам или по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ и (или) оказание услуг), а также по авторскому и лицензионному договору.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 14 ФЗ от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора Октябрьского района г. Самары в интересах Боровских В.Н. удовлетворить.

Обязать ОАО «Автовокзалы и автостанции Самарской области» произвести отчисления в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Октябрьском районе г. Самары по взысканной заработной плате в размере *** в пользу Боровских В.Н..

Обязать ООО СК «Город» произвести отчисления в Управление Пенсионного фонда Российской федерации (ГУ) в Кировском районах г. Самары по взысканной заработной плате в размере *** в пользу Боровских В.Н..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме с 12.12.2011 г.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2011 года.

Судья подпись А.Х. Хаирова

Копия верна

Судья

Секретарь