Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14153/2016 от 19.05.2016

Судья Семячкина О.Н. Дело № 33-14153

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2016 года г. Красногорск

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Бекловой Ж.В.

судей: Мертехина М.В. и Тегуновой Н.Г.

при секретаре : Иванове Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шабуровой Анны Анатольевны

на определение Дубненского городского суда от 28 марта 2016 года

по заявлению Шабуровой Анны Анатольевны о пересмотре решения Дубненского городского суда от 22 июня 2015 года по вновь открывшимся обстоятельствам

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснение

У с т а н о в и л а :

Шабурова А.А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Дубненского городского суда от 22 июня 2015 года по иску Администрации г. Дубны Московской области к Шабуровой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> о выселении из жилого помещения муниципального специализированного жилого фонда и снятии с регистрационного учета, вступившее в законную силу 19.10.2015 года, мотивируя тем, что на момент принятия указанного решения ей не было известно о том, что Администрация г. Дубны не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> а также тем, что Администрацией г. Дубны было сфальсифицировано доказательство.

Представитель заинтересованного лица Администрации г. Дубны Московской области в удовлетворении заявления просил отказать, указав, что спорное жилое помещение находится в реестре муниципальной собственности.

Определением Дубненского городского суда от 28 марта 2016 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Шабурова А.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> ставит вопрос об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Согласно ч. 3 ст. 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся :

1\ существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2\ заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3\ преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные, вступившим в законную силу приговором суда.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам суд обоснованно исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается Шабурова А.А. не являются вновь открывшимися и не могут служить основанием к отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких данных, определение суда является законным и обоснованным, довод жалобы о фальсификации доказательств со стороны Администрации г. Дубны при рассмотрении настоящего спора по существу, не подкреплен какими-либо доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 199 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Дубненского городского суда от 28 марта 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Шабуровой А.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: