Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8841/2019 ~ М-7373/2019 от 08.10.2019

КОПИЯ

72RS0014-01-2019-009715-82

Дело № 2-8841/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                     5 декабря 2019 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи           Дудниченко А.Н.,

с участием прокурора                          Весниной Т.А.,

при секретаре                                        Ермаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский индустриальный университет» к Хорошеву Виктору Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФГБУ ВО «Тюменский индустриальный университет» обратился в суд с иском к Хорошеву Виктору Александровичу с требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, общежитие, мотивируя тем, что истцу на праве оперативного управления принадлежит жилое строение (общежитие), находящееся по адресу: <адрес>. Хорошев В.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении № по указанному адресу, однако на протяжении многих лет ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал на другое постоянное место жительства, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит. В связи с чем, истец просят признать Хорошева В.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФГБУ ВО «Тюменский индустриальный университет» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик судебную корреспонденцию по адресу регистрации не получил, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ несет риск негативных последствий, вызванных неявкой в судебное заседание.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое строение (общежитие), находящееся по адресу: <адрес> принадлежит ФГБУ ВО «Тюменский индустриальный университет» на праве оперативного управления, что подтверждается копией свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.92 Жилищного кодекса РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда отнесены жилые помещения в общежитиях.

Согласно ст.94 Жилищного кодекса РФ, жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В силу ст.99 Жилищного кодекса РФ, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

В силу ч.2 ст.105 Жилищного кодекса РФ, договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, Хорошев В.А. в трудовых отношениях с ФГБУ ВО «Тюменский индустриальный университет» не состоит и ранее не состоял.

Согласно копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, карточки прописки, в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирован ответчик Хорошев В.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хорошев В.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. не проживает в общежитии № ТИУ по адресу: <адрес>.

Согласно сведений АСР УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении.

Частью 3 статьи 101 Жилищного кодекса РФ установлено, что договор найма специализированного жилого помещения, за исключением договора найма специализированного жилого помещения, предусмотренного статьей 98.1 настоящего Кодекса, может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» граждане в судебном порядке могут быть признаны утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое постоянное место жительства.

Таким образом, выезд на другое постоянное место жительства является основанием для признания нанимателя и членов его семьи утратившими право пользования жилым помещением.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Хорошев В.А. трудовые отношения с истцом не имел, в спорном жилом помещении не проживает, обязанности нанимателя не исполняет, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, нарушает имущественные права истца, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют правовые основания занимать спорное жилое помещение, в связи с чем, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования подлежат удовлетворению.

Отсутствие у ответчика иного жилого помещения, в котором он мог бы проживать, не является основанием возникновения у него права пользования специализированным жилым помещением.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95 №713, решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб., подтвержденные документально.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский индустриальный университет», удовлетворить.

Признать Хорошева Виктора Александровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Хорошева Виктора Александровича в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский индустриальный университет» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья                         (подпись)                       А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 5 декабря 2019 года.

Председательствующий судья                         (подпись)                       А.Н. Дудниченко

Копия верна:

Судья                                            А.Н. Дудниченко

Подлинник решения хранится

материалах гражданского дела №2-8841/2019

Ленинского районного суда г. Тюмени

Решение не вступило в законную силу «__» ______ 2019г.

Судья_________________ А.Н. Дудниченко

Секретарь_____________ Е.В. Ермакова