Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-401/2021 от 15.04.2021

№ 1-401/2021

Приговор

именем Российской Федерации

город Ижевск     13 июля 2021 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретаре судебного заседания Бессоновой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Сарнаева А.Б.,

подсудимого Самойлова А.А.,

защитника – адвоката ФИО1., представившего удостоверение №, выданное -Дата- и ордер № от -Дата-,

защитника – адвоката ФИО2., представившего удостоверение №, выданное -Дата- и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Самойлова А.А., родившегося -Дата- в ..., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающего по адресу: ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Самойлов А.А. совершил умышленное хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

-Дата- в дневное время суток, не позднее 11 часов 00 минут Самойлов А.А., находясь по месту жительства по адресу: ..., в газетном издании г.Ижевска увидел объявление о сдаче в аренду электроинструментов, размещенное гражданином ФИО3

В указанное время у Самойлова А.А. из корыстных побуждений возник умысел на хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО3., путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное, в дневное время суток -Дата- Самойлов А.А. проследовал в гараж, расположенный на территории участка по месту жительства ФИО3., по адресу: ..., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с целью хищения имущества путем обмана и злоупотребления доверием, попросил ФИО3 передать ему в аренду путем заключения договора проката бензопилу и лестницу сроком на 1 сутки, заверив, что вернет указанное имущество -Дата-, при этом, не намереваясь возвращать указанное имущество.

В этот же день, в период с -Дата- ФИО3 не зная и не подозревая о преступных намерениях Самойлова А.А., доверяя последнему, находясь в гараже, расположенном по адресу: ..., заключил с Самойловым А.А. договор проката № от -Дата- сроком на 1 сутки и передал Самойлову А.А. в аренду свое имущество: бензопилу марки «<данные изъяты> с целью на 50 звеньев, общей стоимостью 13 576 рублей 29 копеек и лестницу алюминиевую трех секционную на 10 ступеней, стоимостью 6 812 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 20388 рублей 29 копеек.

Самойлов А.А., завладев указанным имуществом потерпевшего ФИО3., действуя умышленно из корыстных побуждений, заранее не намереваясь исполнять условия заключенного договора проката, путем обмана и злоупотребления доверия, похитил принадлежащее потерпевшему имущество, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 20 388 рублей 29 копеек.

В суде подсудимый Самойлов А.А. полностью признал вину в содеянном, заявив о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, его защитник адвокат ФИО2 также настаивал на его удовлетворении.

Потерпевший ФИО3 в суд не прибыл, о месте и времени рассмотрения уголовного дела судом был уведомлен. В своем заявлении ФИО3 выразил согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению Самойлова А.А. в особом порядке судебного разбирательства и просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие (т.1 л.д.243-244).

Государственный обвинитель Сарнаев А.Б. в суде заявил о согласии на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Самойлов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Органом предварительного следствия действия Самойлова А.А. квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель согласился с указанной квалификацией действий подсудимого Самойлова А.А.

С квалификацией действий Самойлова А.А., данной органом предварительного следствия, суд согласен и находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

<данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, суд находит его научным, обоснованным, полным, достоверным и признает подсудимого Самойлова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом установленных органом предварительного следствия обстоятельств совершения подсудимым противоправного деяния, суд квалифицирует действия Самойлова А.А. по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим ФИО3 к подсудимому Самойлову А.А. предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 19388 рублей, причиненного хищением имущества (т.1 л.д.84).

Потерпевший ФИО3 в суд не прибыл, в своем заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Согласно расписке потерпевшего ФИО3 в получении денежных средств от -Дата-, в счет возмещения материального ущерба причиненного Самойловым А.А. от ФИО4 - матери подсудимого, получил денежные средства в размере 19400 рублей. Претензий к Самойлову А.А. потерпевший не имеет.

Государственный обвинитель в суде, в связи с полным возмещением ущерба потерпевшему ФИО3 в удовлетворении иска просил отказать.

Подсудимый Самойлов А.А. в суде в удовлетворении иска просил отказать, в связи с полным возмещением ущерба потерпевшему.

Принимая решение по иску, суд исходит из следующего.

Вина подсудимого Самойлова А.А. в совершении хищения имущества у потерпевшего ФИО3 с причинением ущерба на общую сумму 19388 рублей установлена судом и поэтому, согласно ст.ст.1064 и 1082 ГК РФ требования истца о возмещении причиненного материального ущерба на указанную сумму обоснованы.

Однако, в связи с полным возмещением материального ущерба потерпевшему ФИО3 в размере 19400 рублей, что подтверждается его распиской от -Дата-, и отсутствия претензий к подсудимому, в удовлетворении иска потерпевшего ФИО3 к Самойлову А.А. надлежит отказать.

На предварительном следствии по уголовному делу в обеспечение гражданского иска потерпевшего ФИО3 постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата- наложен арест на денежные средства в пределах исковых требований в размере 21000 рублей, находящиеся и поступающие на открытые на имя Самойлова А.А., -Дата- рождения, счета: № в АО «Российский Сельскохозяйственный банк», № в Удмуртском отделении №8618 ПАО «Сбербанк России», №, № в отделении № 63 в г.Самаре ПАО «ВТБ», № в АО «Датабанк» (т.1 л.д.224).

В связи с полным возмещением потерпевшему ФИО3 материального ущерба, что подтверждается его распиской от -Дата-, имеются основания для снятия ареста с указанного имущества подсудимого Самойлова А.А.

При назначении наказания Самойлову А.А. суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, что объективно подтверждается его явкой с повинной и полное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Кроме того, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому по ч.2 ст.62 УК РФ суд учитывает состояние здоровья и наличие у Самойлова А.А. тяжелого хронического заболевания, а также участие подсудимого в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, с которой совместно проживает.

Суд учитывает наличие у подсудимого судимостей за совершение умышленных преступлений и в силу ч.1 ст.18 УК РФ усматривает в действиях Самойлова А.А. рецидив преступления, который учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание и назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельства отягчающего наказание, при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренного п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ и не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд учитывает обстоятельства совершения преступления подсудимым и наступившие последствия, полное возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба.

В суде Самойлов А.А. убедительно заверил суд, что намерен официально трудоустроиться, заниматься общественно полезным трудом, создать семью, помогать воспитывать ребенка, оказывать помощь и поддержку своей матери, не допускать нарушений обязанностей при отбытии наказаний по приговорам находящимся на исполнении.

Поэтому, в силу ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение Самойлову А.А. по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от -Дата-.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, его состояния здоровья, семейного, материального и имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным достичь исправления Самойлова А.АВ. без изоляции от общества и применяет к нему условное осуждение.

Учитывая материальное и имущественное положение подсудимого, условия проживания и данные о личности, суд не применяет к нему дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Самойлова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Самойлову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 03 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока на осужденного Самойлова А.А. возложить обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; в течение месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в Центр занятости населения для трудоустройства; в течение девяти месяцев после вступления приговора в законную силу, ежемесячно проходить обследование у нарколога, в случае необходимости – лечение, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения Самойлову А.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Осужденного Самойлова А.А. освободить из-под стражи в зале суда.

Осужденный Самойлов А.А. по данному уголовному делу был задержан и содержался под стражей в период с -Дата- по -Дата-.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ приговор Ленинского районного суда г. Ижевска от -Дата- исполнять самостоятельно.

Приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Ижевска от -Дата- исполнять самостоятельно.

В удовлетворении гражданского иска ФИО3 к Самойлову А.А. о возмещении материального ущерба на сумму 19388 рублей, отказать.

Арест наложенный постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата- на денежные средства в пределах исковых требований в размере 21000 рублей, находящиеся и поступающие на открытые на имя Самойлова А.А., -Дата- рождения, счета: № в АО «Российский Сельскохозяйственный банк», № в Удмуртском отделении №8618 ПАО «Сбербанк России», №, № в отделении № 63 в г.Самаре ПАО «ВТБ», № в АО «Датабанк», отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ___________________

(подпись)