Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6984/2019 ~ М-2959/2019 от 06.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Цыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к А1 о взыскании задолженности по договору коммерческого найма,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору коммерческого найма, мотивировав свои требования тем, что 27 февраля 2017 года между ним и А1 был заключен договор коммерческого найма квартиры, расположенной по адресу: Х. на срок 24 месяца с взиманием платы за пользование квартирой 1000,00 рублей в месяц. Однако, ответчик взятые на себя по договору обязательства, надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 20 мая 2019 года образовалась задолженность в размере 39227,60 рублей. Просит взыскать задолженность по договору в размере 39227,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1376,83 рубля.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку договором предусмотрена подсудность по месту нахождения объекта недвижимости.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В ходе рассмотрения гражданского дела, судом установлено, что п. 7.2 договора споры и разногласия по договору разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения квартиры в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так, спорная квартира расположена по адресу: Х, в связи с чем исковое заявление ПАО «Банк ВТБ» было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому, с учетом положений ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к А1 о взыскании задолженности по договору коммерческого найма направить на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья