Определение по делу № 9-401/2014 ~ М-2786/2014 от 10.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО4 рассмотрев оставленное без движения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был оставлен без движения по причине его несоответствия требованиям ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ.

Заявителю было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить допущенные недостатки и представить в суд исковое заявление, соответствующее требованиям ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, в том числе представить платежный документ, подтверждающий оплату государственной пошлины с учетом цены иска - № (шестьдесят тысяч) рублей или произвести оплату государственной пошлины с учетом фактически причиненного ущерба и представить доказательства такой стоимости, либо представить доказательства, дающие основания для освобождения от уплаты государственной пошлины, а также представить копию иска для ответчика.

Однако ни в установленный срок, ни к настоящему времени определение суда не исполнено, несмотря на то, что копия определения суда была своевременно получена заявителем.

При изложенных обстоятельствах поданное ФИО1 в суд исковое заявление подлежит возврату, поскольку в соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ при невыполнении указаний судьи в установленный срок заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные недостатки.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: