Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2012 ~ М-54/2012 от 17.01.2012

Дело № 2-186/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Койпиш В.В.

при секретаре Логиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единый Расчетный Центр» к Колесову Павлу Владимировичу, Колесовой Марине Олеговне о взыскании долга по оплате за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Единый Расчетный Центр» (далее – ООО «ЕРЦ») обратилось в суд с иском к Колесову П.В., Колесовой М.О. о взыскании долга по оплате за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в жилом помещении, расположенном по адресу: ---, зарегистрирован Колесов П.В., который является нанимателем указанной квартиры, до 23.01.2011 была зарегистрирована также Колесова М.О.

Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не исполняют. Сумма задолженности за период с 01.06.2007 по 31.12.2011 составила 162 061 руб. 44 коп.

На протяжении указанного периода ответчики извещались о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту их жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчики были письменно предупреждены о необходимости погашения задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени.

Просил взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 162 061 руб. 44 коп. в следующем порядке: солидарно с Колесова П.В., Колесовой М.О. задолженность в сумме 140593 руб. 78 коп. за период с 01.06.2007 по 23.08.2011, с Колесова П.В. задолженность в сумме 21467 руб. 66 коп. за период с 24.08.2011 по 31.12.2011, а также взыскать с ответчиком расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

Представитель ООО «ЕРЦ» Акимов А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, приведенным в исковом заявлении, с учетом пояснений ответчика Колесовой М.О., данных в судебном заседании, представленных документов о расторжении брака между ответчиками 03.04.2009, а также об уплате Колесовой М.О. коммунальных платежей в сумме 2000 руб. в феврале 2011 года, представил уточненный расчет исковых требований. Пояснил, что с учетом расторжения брака между ответчиками к солидарному взысканию с ответчиков подлежит сумма в размере 21977 руб. 57 коп. за период с 01.06.2007 по 03.04.2009, за период с 04.04.2009 по 23.08.2011 сумма задолженности подлежит взысканию в долевом порядке по 59308 руб. 11 коп. с каждого. Учитывая то, что Колесовой М.О. произведен платеж в начале 2011 года в размере 2000 руб., с Колесова П.В. подлежит взысканию сумма в размере 61308 руб. 11 коп., с ответчицы Колесовой М.О. - 57308 руб. 11 коп.

Против применения срока исковой давности, о которой ходатайствовала в судебном заседании ответчик, возражал, поскольку ответчик в надлежащем порядке извещалась о необходимости оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, предупреждалась о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако свои обязательства не исполнила. В случае, если суд применит срок исковой давности по заявлению ответчика, то за период солидарного взыскания с 01.06.2007 по 03.04.2009 с Колесовой М.О. подлежит взысканию сумма в размере 10172 руб. 65 коп.

Не возражал против предоставления ответчику Колесовой М.О. рассрочки исполнения решения суда, о чем ею было заявлено в судебном заседании, при определении размера платежа полагался на усмотрение суда.

Также не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке в отношении неявившегося в судебное заседание ответчика Колесова П.В.

Ответчик Колесова М.О. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, пояснила, что брак с Колесовым П.В. расторгнут ***, с января 2009 года она в квартире не проживает. Кроме того, в феврале или марте 2011 года ею произведена оплата за жилое помещение в сумме 2000 руб. Не оспаривая в целом имеющуюся задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, просила применить к заявленным материальным требованиям срок исковой давности, а также предоставить рассрочку исполнения решения суда с ежемесячной выплатой денежных сумм в размере 2500 руб., поскольку ее заработная плата составляет ... руб., на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, которой ... лет, не работает, проходит обучение.

Ответчик Колесов П.В., извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства (регистрации), в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, письменного мнения по иску от него не поступило. С учетом положений ст.119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Колесова П.В. в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Заслушав представителя истца, ответчика Колесову М.О., исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в жилом помещении расположенном по адресу: ---, с 23.01.2007 зарегистрирован Колесов П.В., который является нанимателем жилого помещения. С указанного времени до 23.08.2011 в квартире также была зарегистрирована бывшая жена нанимателя Колесова М.О. и дочь жены ФИО1., *** года рождения. Указанное подтверждается справкой формы № 9 от 17.12.2011, имеющейся в материалах дела.

Брак между Колесовым П.В. и Колесовой М.О. расторгнут ***, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака I-ДП № №, выданного *** Отделом ЗАГС администрации муниципального образования ЗАТО г.Североморск.

Плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики с 2007 года вносят несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем за период с 01.06.2007 по 31.12.2011 образовалась задолженность в размере 162061 руб. 44 коп.

Ответчики ежемесячно извещаются о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указаны размер текущих платежей и сумма задолженности, письменно предупреждались о необходимости ее погашения. Однако долг не погашен до настоящего времени.

В силу требований ст.67, 153, 155 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, он имеет такие же права и обязанности как наниматель и члены его семьи. Временное отсутствие кого-либо из проживающих совместно с нанимателем членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст.71 ЖК РФ).

На основании изложенного суд находит уточненные исковые требования в целом обоснованным.

При этом суд удовлетворяет ходатайство ответчика Колесовой М.О. о применении к материальным требованиям срока исковой давности.

В силу ст.199 ГК РФ суд применяет исковую давность, поскольку об имеющейся с 2007 года задолженности по оплате коммунальных платежей за вышеуказанное жилое помещение истцу было известно, он имел возможность обратиться в суд с соответствующим иском, однако правом, предусмотренным ст.12 ГК РФ, своевременно не воспользовался. Доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности представитель истца суду не предоставил.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что ответчиком Колесовой М.О. произведена оплата за жилое помещение и коммунальные услуги за февраль 2011 года в размере 2000 руб., что нашло свое подтверждение в материалах дела.

Доводы ответчика Колесовой М.О. о том, что она в вышеуказанном жилом помещении с 2009 года не проживает, как основание для перерасчета задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг суд не принимает, поскольку каких-либо доказательств в обоснование приведенных доводов, квитанций, подтверждающих оплату коммунальных услуг по другому адресу, обращений в жилорган по вопросу перерасчета оплаты коммунальных платежей ответчик ни истцу, ни суду не представили.

При этом суд учитывает, что в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному расчету задолженности, с учетом ходатайства ответчика Колесовой М.О., установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд взыскивает с ответчиков сумму задолженности в следующем порядке: с Колесова П.В. за период с 01.06.2007 по 31.12.2008 сумму долга в размере 11804 руб. 92 коп.; солидарно с Колесова П.В. и Колесовой М.О. за период с 01.01.2009 (применяя трехгодичный срок исковой давности к материальным требованиям, предъявленным к ответчику Колесовой М.О., учитывая, что с исковым заявлением ООО «ЕРЦ» обратилось, как следует из отметки в штампе входящей корреспонденции, 17.01.2012) по *** (до расторжения брака между ответчиками) сумму долга в размере 10172 руб. 65 коп.; в долевом порядке (учитывая, что бывший член семьи нанимателя самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма) за период с 04.04.2009 по 23.08.2011 (до снятия с регистрационного учета Колесовой М.О.) сумму долга с Колесова П.В. в размере 61308 руб. 11 коп., с Колесовой М.О. – в размере 57308 руб. 11 коп.; а также с Колесова П.В. сумму задолженности за период с 24.08.2011 по 31.12.2011 в размере 21467 руб. 66 коп. Расчет задолженности подтвержден доказательствами, судом сомнению не подвергается, ответчиками не оспорен.

Во взыскании задолженности с Колесовой М.О. за период с 01.06.2007 по 01.01.2009 суд отказывает в связи с пропуском истцом срока на обращение в суд с данными требованиями.

Таким образом, суд удовлетворяет иск частично.

Ответчиком Колесовой М.О. заявлено о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, с ежемесячной выплатой задолженности по 2500 руб., поскольку ее заработная плата составляет около ... руб., у нее на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, которая не работает, проходит обучение.

В силу ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, отсутствие возражений со стороны представителя истца, суд приходит к выводу о том, что доводы Колесовой М.О. о сложном материальном положении, препятствующем единовременной выплате взысканной согласно решению суда сумме, нашли свое подтверждение и, в силу положений ст.203 ГПК РФ, являются основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного, суд предоставляет должнику Колесовой М.О. рассрочку исполнения решения суда, обязывая ее вносить денежные средства в счет погашения задолженности равными платежами в размере 2500 руб. ежемесячно, начиная с февраля 2012 года, до полного исполнения решения суда.

С 01.11.2011 действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г.Североморск, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя осуществляет ООО «Единый Расчетный Центр» на основании договора поручения, заключенного 01.11.2011 между ОАО «Мурманэнергосбыт», Североморским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей ЗАТО г.Североморск, ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО «Электротехника», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ООО «Единый Расчетный Центр», с другой стороны, в связи с чем ООО «ЕРЦ» вправе обращаться с данным иском в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчиков в долевом порядке в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, а также, в силу ст.103 ГПК РФ, госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Единый Расчетный Центр» удовлетворить.

Взыскать с Колесова Павла Владимировича, *** года рождения, уроженца ---, в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» задолженность за период с 01.06.2007 по 31.12.2008 в сумме 11804 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб., а всего 12 004 руб. 92 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Колесова Павла Владимировича, *** года рождения, уроженца ---, Колесовой Марины Олеговны, *** года рождения, уроженки ---, в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» задолженность за период с 01.01.2009 по 03.04.2009 в сумме 10 172 руб. 65 коп.

Взыскать с Колесова Павла Владимировича, *** года рождения, уроженца ---, в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» задолженность за период с 04.04.2009 по 23.08.2011 в сумме 61 308 руб. 11 коп.

Взыскать с Колесовой Марины Олеговны, *** года рождения, уроженки ---, в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» задолженность за период с 04.04.2009 по 23.08.2011 в сумме 57 308 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб., а всего 57508 руб. 11 коп.

Взыскать с Колесова Павла Владимировича, *** года рождения, уроженца ---, в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» задолженность за период с 24.08.2011 по 31.12.2011 в сумме 21 467 руб. 66 коп.

Взыскать с Колесова Павла Владимировича, *** года рождения, уроженца ---, госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2485 руб. 34 коп.

Взыскать с Колесовой Марины Олеговны, *** года рождения, уроженки ---, госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1555 руб. 90 коп.

Предоставить Колесовой Марине Олеговне рассрочку исполнения решения суда, обязав ее ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения задолженности ежемесячно равными платежами в размере 2500 руб., начиная с февраля 2012 года, до полного исполнения решения суда.

Ответчик Колесов П.В. вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Койпиш

СПРАВКА: решение не обжаловалось.