Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-874/2014 (2-13591/2013;) от 09.12.2013

Дело № 2-874/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 06 февраля 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО4, при секретаре Ереминой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» к Мокрому Д. П. о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию,

установил:

ОАО «Вологодская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к Мокрому Д.П. о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, мотивируя требования следующими обстоятельствами. В соответствии с договором поставки электрической энергии от 02 августа 2010 года № индивидуальный предприниматель Мокрый Д.П. является потребителей электрической энергии ОАО «Вологодская сбытовая компания». В соответствии с условиями договора поставки ОАО «Вологодская сбытовая компания» обязано производить отпуск определённого количества электрической энергии, а потребитель со своей стороны обязан оплачивать полученное количество электрической энергии в порядке и сроки, установленные договором. Ответчиком своевременная оплата электрической энергии не произведена. Согласно счетам-фактурам, предъявленным за июнь-июль 2013 года, ответчику выставлена к оплате денежная сумма в размере 147 089 рублей 68 копеек, которая оплачена частично. Задолженность составляет 116 314 рублей 26 копейки. Решением Арбитражного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Мокрый Д.П. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утверждён ФИО3 На основании решения суда ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чём ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись в ЕГРИП. По условиям договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № обязанность ответчика оплатить электрическую энергию за июнь-июль 2013 года и его денежные обязательства в отношении указанного периода возникли после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за потреблённую электрическую энергию в размере 116 314 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 3526 рублей 30 копеек, судебные издержки за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Мокрый Д.П. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям от ответчика не поступило, об уважительных причинах неявки суд не проинформирован.

При изложенных обстоятельствах, с учётом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оОплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Вологодская сбытовая компания» (поставщик) и предпринимателем Мокрым Д.П. (покупатель) заключён договор № на поставку электрической, по условиям которого поставщик обязался осуществлять поставку покупателю электрической энергии, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию.

В пункте 4.2. договора определён порядок расчётов, согласно которому стоимость поставленной электроэнергии покупатель оплачивает в следующем порядке: 30 % стоимости договорного объёма потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца; 40 % стоимости договорного объёма потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца; фактически потреблённая в истекшем месяце электрическая энергия с учётом средств, ранее внесённых потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию в расчётном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, после получения счёта-фактуры покупатель производит окончательный расчёт.

Решением Арбитражного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Мокрый Д.П. признан несостоятельным (банкротом). Индивидуальный предприниматель Мокрый Д.П. прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по оплате за потреблённую электрическую энергию за период с июня по июль 2013 года составляет 116 314 рублей 26 копеек.

Расчёт задолженности судом проверен, в правовом и арифметическом отношении представленный расчёт является верным, контррасчёт ответчикомсуду не представлен.

Доказательств уплаты задолженности в сумме 116 314 рублей 26 копеек ответчиком в дело не представлено и такие обстоятельства в судебном заседании не установлены.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потреблённую электрическую энергию подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе – статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, что составляет 3526 рублей 29 копеек, а также расходы на получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Мокрого Д. П. в пользу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» задолженность по оплате за потреблённую электрическую энергию за период с июня по июль 2013 года в размере 116 314 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3526 рублей 29 копеек и расходы на получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     А.В. Колодезный

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 февраля 2014 года.