Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-18/2017 от 17.07.2017

Дело № 3/1-18/2017

поступило в суд

17.07.2017 года

12 часов 25 минут

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

17 июля 2017 года р.п. Сузун Новосибирской области

15 часов 00 минут

Судья Сузунского районного суда Новосибирской области Акимов А.А.,

с участием: помощника прокурора Сузунского района Новосибирской области Ламановой Т.И., следователя Пивнюк И.Ю.,

подозреваемой Хлебниковой М.А., защитника Вейсгар Р.А.,

при секретаре Смородиной Т.А.,

рассмотрев постановление следователя СО Отдела МВД России по Сузунскому району Пивнюк И.Ю. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хлебниковой ФИО11, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а»УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 м.А. подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 незаконно проникла в дом, расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес>, откуда тайно похитила мобильный телефон марки «Максвел» стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, кофту стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО7 В результате кражи ФИО7 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В действиях ФИО1 сторона обвинения усмотрела признаки преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 11 минут ФИО10 м.А. была задержана в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошена в качестве подозреваемой.

Следователь СО ОМВД по <адрес> ФИО4 в постановлении ходатайствовал об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что ФИО1 подозревается в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы. ФИО1 совершила преступление в период не отбытого наказания в виде обязательных работ. Находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как официально не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет.

В подтверждение своих доводов следователь СО ОМВД по <адрес> ФИО4 представила следующие доказательства:

- копию постановления о возбуждении уголовного дела;

- копию протокола принятия устного заявления о преступлении;

-копию протокола допроса потерпевшего ФИО7,

- копию информации ИЦ ГУ МВД <адрес>, согласно которой ФИО1 ранее судима;

- копию справки- характеристики на ФИО1,

-копию информации УИИ по ФИО1,

- копию протокола задержания;

- копию протокола допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.;

- копию протокола допроса подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.;

- копию заявления о выдаче паспорта серии 50-03 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1

В судебном заседании следователь, обосновывая ходатайство, просила его удовлетворить, так как, оставаясь на свободе, подозреваемая может совершить новые преступления. ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства, не работает, злоупотребляет спиртным, живет без семьи – после развода малолетний ребенок ФИО1 проживает с отцом.

Прокурор поддержал ходатайство следователя, так как законные основания в удовлетворении ходатайства были представлены в судебном заседании.

Подозреваемая просила не избирать в отношении неё строгую меру пресечения, так как она не намерена скрываться от суда и следствия. Кроме того, ФИО1 пояснила, что у неё есть дочь в возрасте 11 лет. Однако, ребенок проживает после развода с её бывшим супругом ФИО8 Других детей у неё на иждивении нет.

Защитник просил в удовлетворении ходатайства отказать в связи с его необоснованностью.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам:

Орган предварительного следствия имеет обоснованные подозрения в том, что ФИО1, являясь ранее судимой, совершила умышленное тяжкое преступление, наказанием за которое предусмотрено лишение свободы на срок до 6 лет.

ФИО1 приговором мирового судьи второго судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты> часов обязательных работ, наказание не отбыто.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

При указанных обстоятельствах, надлежит признать, что ходатайство следователя является обоснованным. Применение к ФИО1 иной более мягкой, чем содержание под стражей меры пресечения, является невозможным, так как имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, она продолжит заниматься преступной деятельностью.

Содержание подозреваемого под стражей надлежащим образом обеспечит баланс личных и общественных интересов, создаст необходимые условия для объективного и всестороннего расследования обстоятельств совершенного преступления.

Перечисленные обстоятельства, судья признает исключительными, при этом учитывает также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, её возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий.

Доводы возражений подозреваемой и её защитника судья отвергает, руководствуясь при этом следующими мотивами:

Доводы подозреваемой о том, что она не намерена скрываться от следствия и суда, а также защитника о том, что ФИО1 отбыла из <данные изъяты> часов обязательных работ <данные изъяты> часов – не ставят под сомнение доводы следователя о том, что оставаясь на свободе ФИО1 может совершить новое преступление.

Срок содержания подозреваемой ФИО1 под стражей должен быть определен с учетом требований ст.100 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 100 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░