Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6481/2019 ~ М-5840/2019 от 03.10.2019

66RS0004-01-2019-008022-21

Дело № 2-6481/2019 (8)

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2019 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург <//>

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И.,

при секретаре Суслове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поддубняка Ю. В. к Обвинцеву В. В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2290 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал на то, что по просьбе ответчика истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 2290 000 рублей с условием возврата денежных средств после получения материальной выгоды от их вложения. Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

Ответчик Обвинцев В.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из искового заявления, с открытых на имя истца карт со счета истца на счет ответчика производилось перечисление денежных средств в размере <//> – 50000 руб., <//> – 50 000 руб., <//> – 40000 руб., <//> – 45000 руб., <//> – 210000 руб., <//> – 700000 руб., <//> – 145000 руб., <//> – 500000 руб., <//> – 500000 руб., <//> – 50000 руб., всего 2290000 руб.

Поступление денежных средств в указанные истцом даты на счет ответчика подтверждается представленными в материалы выписками по счетам истца.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

Разрешая заявленные истцом требования, учитывая отсутствие доказательств заключения между сторонами какой-либо сделки, во исполнение которой истцом ответчику были перечислены денежные средства, суд приходит к выводу о том, что в результате сложившихся между сторонами отношений при отсутствии правовых оснований (законом или договором) на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, которое подлежит возврату истцу на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчиком никаких доказательств и возражений в установленный срок не представлено, суд в силу п. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 19650 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Поддубняка Ю. В. к Обвинцеву В. В. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Обвинцева В. В. в пользу Поддубняка Ю. В. сумму неосновательного обогащения в размере 2290000 (два миллиона двести девяносто тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19650 (девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись

Копия верна: судья О.И. Смышляева