Мотивированное решение по делу № 02-6021/2019 от 07.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата дело № 2-6021/19

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в период времени с дата по дата стороны состояли в браке.

Фактически брачные отношения между сторонами были прекращены с дата.

В период брака сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес.

Данная квартира была приобретена по договору купли-продажи с помощью ипотечных средств, а именно: стоимость квартиры сумма, из которых сумма стороны внесли сами, оставшиеся сумма были взяты в кредит в наименование организации, по кредитному договору № № от дата на срок 240 месяцев, заключенному между банком и фио и фио

Оплата кредита осуществлялась с одного счета № №, открытого на фио фио пользование кредитом стороны в соответствии с п. 1.4.1 Договора № № от дата должны уплачивать проценты из расчета процентной ставки 12,75% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по кредиту. Дата оплаты по договору 27 число каждого месяца.

В силу п. 1/13/1 договора № № от дата указанная квартира находится в залоге у Банка с момента государственной регистрации права совместной собственности на квартиру.

В период с дата по дата ежемесячные платежи по ипотечному кредиту осуществлялись в полном объеме фио. фио отказалась после расторжения брака участвовать в оплате указанного кредита.

С дата по дата сумма уплаченных платежей по ипотечному кредиту составила сумма, (включая платежи в счет начисленных процентов 1 100 661,8р. и платежи в счет погашения сумму основного долга сумма).

Истец с ответчиком до полного погашения кредита должны нести солидарную обязанность по погашению кредита. Однако свою обязанность по погашению кредита и процентов по нему ответчица не исполняет.

По решению Черемушкинского районного суда адрес произведен раздел совместно нажитого во время брака имущества, решение вступило в законную силу дата, за фио и фио признано право собственности по ½ доли в указанной квартире.

Просит суд, взыскать с фио в пользу фио сумму в размере сумма, равной ½ части всех уплаченных фио платежей по ипотечному кредиту в период с дата по дата, сумму в размере сумма, равной сумме уплаченной государственной пошлины.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований, пояснила, что ею также носились денежные средства в счет погашения кредита также на сумму сумма.

Суд, выслушав доводы истца, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны состояли в браке в период с дата по дата

Фактически брачные отношения между сторонами были прекращены с дата.

В период брака сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес.

Данная квартира была приобретена по договору купли-продажи с помощью ипотечных средств, а именно: стоимость квартиры 13 800 000руб., из которых сумма стороны внесли сами, оставшиеся 9 000 000руб. были взяты в кредит в наименование организации, по кредитному договору № № от дата на срок 240 месяцев, заключенному между банком и фио и фио фио пользование кредитом стороны в соответствии с п. 1.4.1 Договора № № от дата должны уплачивать проценты из расчета процентной ставки 12,75% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по кредиту. Дата оплаты по договору 27 число каждого месяца.

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, ссылаясь на то, что в период с дата по дата ежемесячные платежи по ипотечному кредиту осуществлялись в полном объеме фио Тертышникова А.Г. отказалась после расторжения брака участвовать в оплате указанного кредита. Сумма уплаченных платежей по ипотечному кредиту составила сумма, (включая платежи в счет начисленных процентов 1 100 661,8р. и платежи в счет погашения сумму основного долга сумма).

В соответствии со ст. 325 ГК РФ, 1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, ссылается на то, что ею также вносились денежные средства в размере сумма в счет оплаты кредита.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает отнестись критически к данным доводам, поскольку, из представленного ответчиком выписки по счету наименование организации , ответчиком вносились денежные средства за период с дата по дата , Каких-либо доказательств, подтверждающих, что в спорный период времени: с дата по дата ею денежные средства в счет погашения вносились в счет погашения задолженности, суду не представлено.

Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства внесения им денежных средств в размере сумма в спорный период времени, а также принимая во внимание, что ответчик по кредитному договору является созаемщиком, соответственно также была обязана вносить плату по кредиту за все время действия договора, суд, полагает требования фио о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина по требованиям о расторжении брака в размере сумма.

Учитывая, что истцом представлены доказательства несения данных расходов, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено в окончательной форме дата.