Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-366/2018 от 25.06.2018

Дело № 1-366/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 27 августа 2018 года

    Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А.,

подсудимых Жукова С.В., Сизова С.В.,

защитников - адвоката Волковой О.А., удостоверение № 5885, ордер № 27, Белякова Д.Е., удостоверение № 8392, ордер № 247,

при секретаре Михалиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЖУКОВА Сергея Викторовича, <данные изъяты> не судимого;

СИЗОВА Сергея Владимировича, <данные изъяты> не судимого;

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Жуков С.В. и Сизов С.В. совершили хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, выполнение работ и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Жуков С.В и Сизов С.В. в неустановленное время и в неустановленном месте, но не позднее 3 октября 2017 года с целью извлечения для себя незаконной выгоды вступили в преступный сговор, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, выполнения работ и оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, распределив между собой роли следующим образом. Жуков С.В., зарегистрированный как индивидуальный предприниматель (ИНН № дата выдачи свидетельства <дата>, ОГРНИП № дата выдачи <дата>) должен был предоставить для реализации их преступного умысла земельный участок, кадастровый №, площадью 200 квадратных метров и помещение по адресу: Московская область, Пушкинский район, д. Григорково, 52 км Старо-Ярославского шоссе с GPS координатами 56° 8’ 16” с.ш. 37° 59’ 9” в.д., а также цистерну для хранения газа, насосную станцию и газовую колонку, а Сизов С.В., имеющий удостоверение № Центрального Управления Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, выданное на основании протокола № от <дата> Территориальной комиссией Центрального Управления Ростехнадзора, о том, что он прошел аттестацию в области общих требований промышленной безопасности и оборудования, работающего под давлением, со сроком действия до <дата>, то есть в качестве специалиста без официального оформления на работу в ИП «Жуков С.В.» должен был заниматься монтажом, техническим обслуживанием вышеуказанного газового оборудования, предоставленного Жуковым С.В. С целью реализации своих совместных с Сизовым С.В. преступных намерений по незаконной реализации газового продукта Жуков С.В. нанял на неофициальной основе в качестве заправщика Х., который не обладал специальными познаниями и образованием в области работы с газовым оборудованием, техники безопасности и наполнения газовых баллонов.

В неустановленный период времени, но не позднее 3 октября 2017 года, по адресу: Московская область, Пушкинский район, д. Григорково, 52 километр Старо-Ярославского шоссе с GPS координатами 56° 8’ 16” с.ш. 37° 59’ 9” в.д. Жуков С.В. и Сизов С.В. реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, выполнение работ и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, осуществляли незаконную реализацию сниженного углеводородного газа «Пропан», осознавая при этом, что своими преступными действиями создают угрозу жизни и здоровья неограниченному кругу потребителей в случае возникновения пожарной и взрывопожарной ситуации.

В период времени с 11 часов 45 минут до 13 часов 3 октября 2017 года на газозаправочной станции по вышеуказанному адресу в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Б. приобрел у заправщика Х. 40л сжиженного углеводородного газа «Пропан» на общую сумму 720 рублей (семьсот двадцать рублей). По результатам оперативно-следственных мероприятий цистерна объемом 5000л, насосная станция (насос «Corken», фильтр, запорная арматура, байпасный клапан, электромотор), газовая колонка «Технопроект» с раздаточным шлангом были изъяты, а незаконная деятельность Жукова С.В. и Сизова С.В. пресечена.

В ходе осмотра вышеуказанной АГЗС по адресу: Московская область, Пушкинский район, д. Григорково, 52км Старо-Ярославского шоссе с GPS координатами 56° 8’ 16” с.ш. 37° 59’ 9” в.д. были выявлены следующие нарушения правил пожарной безопасности:

не обеспечено наличие на дверях помещений производственного и складского назначения и наружных установках обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона РФ от <дата> № 123-ФЗ (ред. от <дата>) "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (п. 20 Постановление Правительства РФ от <дата> N 390 "О противопожарном режиме" (с изменениями и дополнениями);

на объекте не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями (п. 2 Постановление Правительства РФ от <дата> N 390 "О противопожарном режиме"(с изменениями и дополнениями);

в помещениях допускается эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренной конструкцией светильника (п. 42 «в» Постановление Правительства РФ от <дата> N 390 "О противопожарном режиме" (с изменениями и дополнениями);

помещения не оборудованы системой автоматической пожарной защиты (п. 1.2 Свод правил 5.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования (с изменениями №) прил. «А»; ст. 46 "О техническом регулировании" от <дата> N 184-ФЗ; ст.3 гл. 1 Федерального закона РФ от <дата> № 123-ФЗ (в ред. от <дата>) "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности");

лица допускаются к работе без прохождения противопожарного
инструктажа и обучения пожарно-техническому минимуму (п. 3 Постановление Правительства РФ от <дата> N 390 "О противопожарном режиме" (с изменениями и дополнениями);

в помещениях отсутствуют таблички с номером телефона для вызова пожарной охраны (п. 6 Постановление Правительства РФ от <дата> N 390 "О противопожарном режиме" (с изменениями и дополнениями);

помещения не оборудованы системой оповещения и управления
эвакуацией людей на случай пожара (ст. 83 Федерального закона РФ от <дата> № 123-ФЗ(ред. от <дата>) "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", п. 5.3 Свод правил 3.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности" (с изменениями и дополнениями);

помещения не оборудованы огнетушителями (п. 70 Постановление Правительства РФ от <дата> N 390 "О противопожарном режиме" (с изменениями и дополнениями);

не назначено лицо ответственное за пожарную безопасность
(п. 4 Постановление Правительства РФ от <дата> N 390 "О противопожарном режиме" (с изменениями и дополнениями);

объект не обеспечен источником противопожарного водоснабжения (пожарные гидранты в районе свободного доступа в радиусе 200м либо
пожарный водоем отсутствуют) (п. 55 Постановление Правительства РФ от <дата> N 390 "О противопожарном режиме" (с изменениями и дополнениями), разд. № Свод правил 8.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Источники наружного противопожарного водоснабжения (с изменениями и дополнениями).

Данные нарушения правил пожарной безопасности по эксплуатации опасного производственного объекта по вине Сизова С.В. и Жукова С.В. могли привести к возникновению взрывопожароопасных ситуаций, оборудование не отвечало требованиям безопасности, являлось несертифицированным, в том числе кустарно изготовленным или отремонтированным хозяйственным способом, что создавало угрозу возникновения пожара или чрезвычайных ситуаций, угрозу жизни и здоровья потребителей и персонала вышеуказанной ГАЗС.

Кроме того, при эксплуатации газовой автозаправочной станции были выявлены следующие нарушения. Так ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997г. № «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» предусматривает регистрацию опасных производственных объектов в государственном реестре в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Опасным производственным объектом являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в Приложении 1 к Федеральному закону от 21.07.1997г. № «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». При определении признаков опасности опасного производственного объекта вышеуказанной газовой АЗС установлено, что на данном объекте используется оборудование, работающее под избыточным давлением более 0,07 мегапаскаля: а) пара, газа (в газообразном, сжиженном состоянии). Рабочее давление имеющихся на объекте сосудов - 1,6 мегапаскаля. Учитывая имеющиеся признаки опасности, данная газовая АЗС подпадает под определение опасного производственного объекта III класса опасности и подлежит регистрации в государственном реестре. На 03.10.2017г. вышеуказанный опасный производственный объект - газовая АЗС надлежащим образом в государственном реестре не зарегистрирована. В нарушение ст. 12 п. 12 Федерального закона от <дата> № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» газовая АЗС не имеет лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III класса опасности, в т.ч. осуществление деятельности по эксплуатации оборудования, работающего под давлением. Кроме того, Жуковым С.В. и Сизовым С.В. не принято мер и действий для получения специального разрешения, в данном случае лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасного производственного объекта, учитывая лицензионные требования в соответствии со ст. 8 Федерального закона № от 04.05.2011г. «О лицензировании отдельных видов деятельности». Рассматриваемый объект ГАЗС эксплуатировался без специального разрешения - лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности. Объект, ГАЗС, имеющий признак опасности использования оборудования, работающего под давлением более 0,07 мегапаскалей, не зарегистрирован в государственном реестре опасных производственных объектов в порядке, предусмотренном Правилами регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №. В соответствие с требованиями раздела IV Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», - «Порядок ввода в эксплуатацию, пуска (включения) в работу и учета оборудования» на объекте газовой АЗС, эксплуатируемой ИП «Жуков С.В.» (Жуковым С.В. и Сизовым С.В.), отсутствует решение о вводе в эксплуатацию оборудования под давлением, которое принимает руководитель эксплуатирующей организации на основании результатов проверок готовности оборудования к пуску в работу и организации надзора за его эксплуатацией. Проверка готовности оборудования к пуску в работу проводится специалистом, ответственным за осуществление производственного контроля за безопасной эксплуатацией оборудования совместно с ответственным за исправное состояние и безопасную эксплуатацию до начала применения оборудования. В нарушение этих требования такие ответственные лица Жуковым С.В. назначены не были. В нарушение п. 214 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», предусматривающем обязанность эксплуатирующей организации после принятия решения о вводе в эксплуатацию и пуска (включения) в работу оборудования под давлением направление в территориальный орган Ростехнадзора по месту эксплуатации ОПО информации для осуществления учета оборудования под давлением, используемое на объекте оборудование не было поставлено Жуковым С.В. на учет в территориальном органе. Сосуды, работающие под давлением, не имеют паспортов. Жуковым С.В. и Сизовым С.В. не соблюдены требования по проведению работ по техническому освидетельствованию, диагностированию, техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту оборудования под давлением в соответствии с Федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением» и принятой в эксплуатирующей организации системой проведения работ. В нарушение ст. 9 ФЗ № «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», требования промышленной безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта, ИП «Жуков С.В.» (Жуков С.В. и Сизов С.В.) обязан обеспечивать проведение подготовки и аттестации работников в области промышленной безопасности. Руководитель эксплуатирующей организации – Жуков С.В. и специалисты Сизов С.В., Х., занятые эксплуатацией оборудования, работающего под давлением, не проходили аттестацию в порядке, предусмотренном Положением об организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденных приказом от <дата> №. Несоблюдение требований по проведению подготовки и аттестации работников в области промышленной безопасности является нарушением лицензионных требований, предусмотренных Положением о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № п. 4 подпункта «л», прохождение руководителем (заместителем руководителя) соискателя лицензии подготовки в области промышленной безопасности в соответствии со ст. 10 ФЗ № «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Кроме того, в нарушение ст. 9 ФЗ № «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» на опасном производственном объекте - вышеуказанной газовой АЗС не был организован и не осуществлялся производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности; не заключался договор обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте. Жуковым С.В. и Сизовым С.В. не были соблюдены требования промышленной безопасности по готовности к действиям по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте, предусмотренные ст. 10 ФЗ № «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» - не заключен договор с профессиональными аварийно-спасательными службами или профессиональными аварийно-спасательными формированиями на обслуживание, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими Федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, не созданы собственные профессиональные аварийно-спасательные службы или профессиональные аварийно-спасательные формирования, а также внештатные аварийно-спасательные формирования из числа работников. На эксплуатируемом объекте не планировались и не осуществлялись мероприятия по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте.

Лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности. Задачами лицензирования отдельных видов деятельности являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическим лицом, его руководителем и иными должностными лицами, индивидуальным предпринимателем, его уполномоченным представителем требований, которые установлены Федеральным законом от <дата> № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Незаконная деятельность ИП «Жуков С.В.», а именно Жукова С.В. и Сизова С.В. без соблюдения правил и требований к эксплуатации объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением 0,07 мегапаскалей, могла привести к аварийным ситуациям на объекте, взрывам, всевозможным инцидентам, связанным с эксплуатацией оборудования, работающего под давлением, тем самым нанести ущерб неопределенному кругу лиц, окружающей среде.

Кроме всего ИП Жуков С.В., а именно Жуковым С.В. и Сизовым С.В., не соблюдены требования п. 523 ФНП, согласно которому, не допускается наполнение газом баллонов, у которых: а)    истек срок назначенного освидетельствования, срок службы (количество заправок), установленные изготовителем; б) истек срок проверки пористой массы; в)     поврежден корпус баллона; г) неисправны вентили; д) отсутствуют надлежащая окраска или надписи; е) отсутствует избыточное давление газа; ж) отсутствуют установленные клейма.

Допущенные ИП «Жуков С.В.», а именно Жуковым С.В. и Сизовым С.В. нарушения требований по эксплуатации опасного производственного объекта - ГАЗС, расположенной по адресу: Московская область, Пушкинский район, д. Григорково, 52км Старо-Ярославского шоссе с GPS координатами 56° 8’ 16” с.ш. 37° 59’ 9” в.д., могли привести к авариям в виде разрушений сооружений или технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, неконтролируемым взрывам или выбросам опасных веществ, а также к инцидентам в виде отказа или повреждения технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, отклонения от установленного режима технологического процесса, возникновению взрывопожароопасных ситуаций.

Следовательно, Жуков С.В. и Сизов С.В. в неустановленное время, но не позднее 3 октября 2017 года на газовой АЗС, расположенной по адресу: Московская область, Пушкинский район, д. Григорково, 52 километр Старо- Ярославского шоссе (кадастровый номер 50:13:0020314:232 площадью 200 квадратных метров), с GPS координатами 56° 8’ 16” с.ш. 37° 59’ 9” в.д., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, выполнения работ и оказания услуг, не отвечающим требованиям безопасности, в нарушение всех технических регламентов, правил пожарной безопасности и иных нормативно-правовых актов Российской Федерации, осуществляли незаконную реализацию сниженного углеводородного газа «Пропан», осознавая при этом, что своими преступными действиями создают угрозу жизни и здоровья неограниченному кругу потребителей в случае возникновения пожарной и взрывопожарной ситуации.

После консультации с защитниками подсудимыми Жуковым С.В. и Сизовым С.В. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимыми преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые Жуков С.В. и Сизов С.В. согласны с предъявленным обвинением, им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими после консультации с защитниками, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Жуков С.В. и Сизов С.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых Жукова С.В. и Сизова С.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, выполнение работ и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

Судом исследована личность подсудимых.

Жуков С.В. ранее не судим (том 1 л.д. 258-259). На учете у нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 262). По месту жительства (том 1 л.д. 264) характеризуется положительно.

Сизов С.В. ранее не судим (том 1 л.д. 267-268). На учете у нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 269-270). По месту жительства (том 1 л.д. 272) характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимым Жукову С.В. и Сизову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, роль каждого в преступлении, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым Жукову С.В. и Сизову С.В., суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает их положительные характеристики, возраст и состояние здоровья - наличие хронических заболеваний и то, что они ранее не судимы, виновными себя признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, активно способствовали расследованию преступления, Сизов С.В. имеет на иждивении мать - пенсионерку, <дата>.р., страдающую хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимым Жукову С.В. и Сизову С.В. наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

     Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимых Жукова С.В. и Сизова С.В., суд считает возможным назначить подсудимым Жукову С.В. и Сизову С.В. наказание в виде штрафа.

С учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд находит исключительными, суд считает возможным назначить подсудимым Жукову С.В. и Сизову С.В. наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль каждого из подсудимых в преступлении, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 кодекса Российской Федерации и изменения его категории на менее тяжкую.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 238 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50.000 /░░░░░░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 238 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30.000 /░░░░░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░): ░░░/░░░ 7702750991/771601001, ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░: ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░/░ 40№, ░░░ 044525000, ░░░░ 1117746016080, ░░░░ 84695480, ░░░░░ 45355000, ░░░░░ 1400050, ░░░░ 12; ░░░ 0; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ 417 116 21010 01 6000 140; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░.(░░░ №), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░ №), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ 720 ░░░░░░, 2 CD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░D-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: