Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2496/2011 ~ М-1838/2011 от 18.03.2011

№ 2-2496/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                             26 апреля 2011 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Антропова В.Р., с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

при секретаре Бутковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (ОАО) к Баженову ФИО5 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

Истец Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» (ОАО) в лице Тюменского филиала ОАО «Собинбанк», обратился в суд с заявлением к ответчику Баженову О.Б. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Собинбанк» и ответчиком Баженовым О.Б. был заключен кредитный договор и выдан кредит в размере - <данные изъяты> рублей под 24% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля. Однако обязательства ответчиком Баженовым О.Б. по уплате основного долга по договору и начисленных процентов не исполняются. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> руб. 24 коп., проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты> руб. 40 коп., пени <данные изъяты> руб. 56 коп. Истец просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 42 коп.; расходы по отправке уведомлений <данные изъяты> руб. 12 коп., обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки ГАЗ <данные изъяты>, идентификационный номер , год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя: , кузов , шасси отсутствует, цвет буран, паспорт транспортного средства <данные изъяты> выдан ОАО <данные изъяты>», <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную цену автомобиля, с которой будут начинаться торги в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Баженов О.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, уважительных причин неявки не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным банком «Содействие общественным инициативам» в лице Тюменского филиала ОАО «Собинбанк» и Баженовым О.Б. был заключен договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек под 24% годовых, что подтверждается его копией (л.д.9-10) для приобретения автомобиля ГАЗ <данные изъяты>, идентификационный номер , год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя: , кузов , шасси отсутствует, цвет буран, паспорт транспортного средства выдан ОАО <данные изъяты>», <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, который находится в залоге у истца (л.д.11).

Баженов О.Б. своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, в установленный договором срок не производил платежей в погашение кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> руб. 24 коп., проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты> руб. 40 коп., пени <данные изъяты> руб. 56 коп., что подтверждается справкой о состоянии задолженности (л.д. 7).

Истцом начислены пени, согласно расчету в сумме <данные изъяты> рубля 56 копеек, которая, по мнению суда, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Истцом понесены расходы на отправление телеграмм, в адрес ответчика стоимость которых составила <данные изъяты> рублей 12 копеек, что относится к издержкам связанным с рассмотрением дела, что подтверждается копиями телеграмм и квитанций об оплате к ним (л.д. 22).

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что Баженов О.Б. получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату.

Согласно ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору, а также уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 330, 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: почтовые расходы, понесенные сторонами.

Таким образом, взысканию с ответчика Баженова О.Б. в пользу истца подлежит <данные изъяты> рублей 24 копейки сумму просроченного основного долга, <данные изъяты> рубля 40 копеек начисленных процентов, <данные изъяты> рублей пени, <данные изъяты> рублей 09 копеек расходы по отправке телеграмм, <данные изъяты> рублей возврат госпошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика и размер уплаченной истцом госпошлины, частично.

Обоснованным, по мнению суда, является и требование об обращении взыскания на заложенный автомобиль ГАЗ <данные изъяты>, идентификационный номер , год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя: , кузов , шасси отсутствует, цвет буран, паспорт транспортного средства выдан ОАО «<данные изъяты>», <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, с определением начальной продажной цены автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░) <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 24 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 40 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 09 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 73 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░, № ░░░░░░░░░: , ░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», <░░░░░>, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░ 2011 ░░░░

2-2496/2011 ~ М-1838/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОАО АК "Содействие общественным инициативам"
Ответчики
Баженов О.Б.
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Антропов Вячеслав Рудольфович
Дело на сайте суда
leninsky--tum.sudrf.ru
18.03.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.03.2011Передача материалов судье
23.03.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.03.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.04.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.04.2011Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее