Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-644/2015 ~ М-575/2015 от 31.08.2015

Дело № года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Севрюковой С.В.,

ДД.ММ.ГГГГ в городе Ленинске Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Честь» к Землянухиной Н.Ю., Землянухиной В.А., Чурзиной Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Честь», далее - КПК «Честь», обратился в суд с иском к Землянухиной Н.Ю., Землянухиной В.А., Чурзиной Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и пайщиком КПК «Честь» Землянухиной Н.Ю. был заключен договор займа №, по условиям которого КПК «Честь» предоставил Землянухиной Н.Ю. заем в размере <данные изъяты> рублей на срок 24 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 25 % годовых (п. 1.1, 1.2,1.3,1.4 договора). Заемщик обязалась выплачивать начисленные выплаты не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей (п. 3.2 договора); при нарушении сроков погашения выплат заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 80% годовых до полной выплаты просрочки (п. 3.5 договора). В случае невыполнения заемщиком обязательств по настоящему договору заимодавец вправе досрочно потребовать от заемщика возврата остатка суммы займа, начисленных процентов, в т.ч. процентов, начисленных до конца срока договора займа, неустойки (пени), членских взносов заемщика, издержек по принудительному взысканию (п. 5.1.3). Согласно п. 4.1 заемщик, как член кооператива, в соответствии с Уставом, локальными документами КПК, на основании графика возвратных платежей, обязан при каждом платеже по займу вносить членские взносы заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору от ДД.ММ.ГГГГ № между КПК «Честь» и Землянухиной В.А., Чурзиной Н.А. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручители отвечают перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. 2.1 договора). В соответствии с п. 2.2. договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика.

Землянухина Н.Ю. является пайщиком КПК «Честь» с ДД.ММ.ГГГГ. При вступлении в КПК «Честь» она с Уставом и положением кооператива была ознакомлена и обязалась соблюдать и выполнять их.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Землянухиной Н.Ю. составила: основная сумма долга - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пеня -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты до конца срока действия договора займа с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, членские взносы - <данные изъяты> рублей.

КПК «Честь» вправе рассчитывать на взыскание процентов по займу до конца срока действия договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Землянухина Н.Ю. обязательства по договору займа перед КПК «Честь» не выполняла. Уведомления КПК «Честь» о необходимости погашения задолженности по займу как Землянухина Н.Ю., так и поручители проигнорировали.

Истец просит суд взыскать солидарно с Землянухиной Н.Ю., Землянухиной В.А., Чурзиной Н.А. в пользу КПК «Честь» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55801 рубль 53 копейки, состоящую из основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пени - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, процентов до конца срока действия договора займа с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, членских взносов - <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен повесткой.

    Ответчики Землянухина Н.Ю., Землянухина В.А., Чурзиной Н.А. в судебное заседание не явились, по месту жительства ответчиков судом неоднократно направлялись повестки с уведомлением о месте, дате и времени подготовки дела к рассмотрению и о месте, дате и времени судебного заседания, которые вернулись в суд с отметкой «Истёк срок хранения». При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчики, не получая повестки, фактически отказались от их получения и поэтому считаются извещёнными о месте и времени рассмотрения гражданского дела.    

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    По смыслу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    Часть 1 ст. 809 ГК РФ указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Часть 2 ст. 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно положениям п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04 декабря 2000 года в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Землянухиной Н.Ю. был заключен договор займа №, по условиям которого КПК «Честь» предоставил Землянухиной Н.Ю. заем в размере <данные изъяты> рублей, а заёмщик обязался в определенный настоящим договором срок возвратить указанную сумму, уплатить начисленные проценты в размере 25% годовых и внести членские взносы члена кооператива в соответствии с настоящим договором, Уставом, положениями КПК и другими локальными актами КПК (пункт 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 договора).

    Согласно пункту 3.3 договора заёмщик обязан погашать основную сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом и вносить членские взносы заёмщика ежемесячно не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей. В случае несвоевременного поступления средств на расчётный счет или в кассу КПК в погашение причитающихся с заёмщика денежных сумм, установленных графиком, внесенные членские взносы заёмщика, а также сумма процентов и займа считаются как несвоевременно уплаченные.

В случае ненадлежащего исполнения договора, а именно при нарушении сроков погашения основной суммы займа или уплаты её не в том размере, что указано в графике возвратных платежей, заёмщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 80% годовых, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности (пункт 3.5 договора).

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Честь» предоставил Землянухиной Н.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору № между КПК «Честь» и Землянухиной Н.Ю., Землянухиной В.А., Чурзиной Н.А. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 1.1,1.2,1.3,2.1,2.2,2.3 договоров поручительства поручитель обязуется перед КПК отвечать за надлежащее исполнение пайщиком всех обязательств перед КПК, как возникших из условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Поручителям хорошо известны все условия договора займа, в том числе общая сумма займа <данные изъяты> рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов – 25 % годовых, размер неустойки (пени) за просрочку платежей - 80% годовых.

Поручитель в солидарном порядке отвечает перед займодавцем в том же объёме, что и заёмщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, в том числе процентов с возможностью начисления их до конца срока договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных п. 1.4 настоящего договора, уплату основной суммы займа, членских взносов заёмщика, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком. При недостаточности денежных средств у поручителя займодавец имеет право обратить взыскание на имущество поручителя.

Статья 363 ГК РФ указывает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд считает не вполне обоснованным, и арифметически неверным, поскольку задолженность ответчика Землянухиной Н.Ю. перед КПК «Честь» по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, состоит из основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а не <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, как это указано в исковых требованиях, процентов до конца срока действия договора займа с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, членских взносов в размере <данные изъяты> рублей.

    Учитывая, что истец со своей стороны свои обязательства по договору займа выполнил, предоставив ответчику Землянухиной Н.Ю. заём в размере <данные изъяты> рублей, а последняя своих обязательств по договору займа не исполняет, допуская просрочку уплаты возвратных платежей, поручители, в свою очередь, условия договора поручительства также не исполняют, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков судебные издержки.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию в долевом порядке с каждого из соответчиков с учётом частичного удовлетворения исковых требований к каждому из них в размере по <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Землянухиной Н.Ю., Землянухиной В.А., Чурзиной Н.А. в пользу КПК «Честь» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, состоящую из основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, процентов до конца срока действия договора займа с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, членских взносов в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Землянухиной Н.Ю. в пользу КПК «Честь» судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Землянухиной В.А. в пользу КПК «Честь» судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Чурзиной Н.А. в пользу КПК «Честь» судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Бирюков

Копия верна

Судья            А.В. Бирюков