Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4256/2014 ~ М-4722/2014 от 24.09.2014

Дело № 2-4256/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2014 года             г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Батраковой Т.И.,

с участием в деле: Потребительского кредитного кооператива «Партнер» в лице Курамшина В. Ш. действующего на основании доверенности от 11.07.2014г. сроком до 11.02.2016г.,

ответчиков: Шалаевой Е. Н., Минеевой Н. А., Скалковой О. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кредитного кооператива «Партнер» к Шалаевой Е. Н., Минеевой Н. А. и Скалковой О. Е. о взыскании солидарно неуплаченную сумму займа в размере 493 911 рублей, процентов (компенсационных выплат) за пользование денежными средствами в размере 46 724 рубля, членского взноса в размере 11 893 рубля, пеней в размере 54 387 рублей и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Потребительский кредитный кооператив «Партнер» (далее по тексту ПКК «Партнер») обратился в суд с иском к Шалаевой Е. Н., Минеевой Н. А. и Скалковой О. Е. о взыскании солидарно неуплаченную сумму займа в размере 493 911 рублей, процентов (компенсационных выплат) за пользование денежными средствами в размере 46 724 рубля, членского взноса в размере 11 893 рубля, пеней в размере 54 387 рублей и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование, своего иска указав, что 02 октября 2013 года между Потребительским кредитным кооперативом «Партнер» и Шалаевой Еленой Николаевной был заключен договор займа № 901, в соответствии с которым Кооператив предоставил Шалаевой Е. Н.. заем в размере <данные изъяты>

С целью обеспечения возврата суммы займа Кооперативом были заключены договоры поручительства с Минеевой Н. А. и Скалковой О. Е., согласно которых они отвечают перед Кооперативом за исполнение Шалаевой Е. Н. обязательств, возникших по договору займа № 901 от 02 октября 2013 года.

Сумма займа должна быть уплачена Заемщиком в срок до 02.10.2016 года, с погашением очередных сумм займа ежемесячно согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

На протяжении срока действия договора Ответчики уклонялись от выплат очередных сумм займа, о чем не раз были предупреждены.

В соответствии с п. 2.5.2 договора займа Займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа, если Заемщик нарушает срок возврата очередной суммы займа свыше 60 (шестидесяти) дней.

Более того, в соответствии с п.п. 2.3, 5.2 договора займа Должники обязаны уплатить Истцу проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами, членский взнос и пени, в связи с уклонением от их возврата в сроки определенные договором займа.

Просрочка на момент подачи заявления составила 144 дня.

Сумма основного долга 493 911руб.

Сумма процентов (компенсационных выплат) составила: 46 724 руб.

Сумма членского взноса составила: 11 893 руб.

Сумма пени составила 54 387 руб.

Итого сумма долга составляет 606 915 руб.

На основании изложенного, просил суд взыскать солидарно с Шалаевой Е. Н.,    Минеевой Н. А. и Скалковой О. Е. неуплаченную сумму займа в размере 493 911 руб., проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами в сумме 46 724 руб., членский взнос в сумме 11 893 руб., пени в сумме 54 387 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 9 269.15 руб.

В судебном заседании представитель истца ПКК «Партнер» Курамшин В.Ш. исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчики Шалаева Е.Н., Минеева Н.А. и Скалкова О.Е. исковые требования не признали, суду пояснили, что денежных средств по оплате задолжности у них нет.

Суд заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02 октября 2013 года между ПКК «Партнер» и Шалаевой Е. Н. был заключен договор займа № 901, в соответствии с которым Кооператив предоставил Шалаевой Е. Н. заем в размере <данные изъяты> со сроком возврата 02.11.2016г. и ежемесячной (не реже одного раза в месяц) выплатой основного долга и компенсационных выплат, исходя из ставки 20% годовых, членского взноса из ставки 5% годовых (л.д. 4).

Согласно расходного кассового ордера № 1971 от 02 октября 2013 года ПКК «Партнер» свои обязательства по предоставлению займа по договору № 901 от 02 октября 2013 года исполнил надлежащим образом, перечислив на счет Заемщика денежные средства в сумме 592 704 рубля 00 копеек (л.д. 11).

Согласно пункту 2.3 Договора займа заемщик обязуется возвратить займ в срок не позднее 02.11.2016г., и графика, являющегося неотъемлемой частью Договора.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по Договору займа между ПКК «Партнер» был заключен Договор поручительства №901 Д/займ от 02 октября 2013 года со Скалковой О. Е., согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора займа и обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение Шалаевой Е. Н. обязательств по Договору займа № 901 от 02 октября 2013 года (п. 1.1, п.1.2 договора поручительства №901 Д/займ от 02 октября 2013 года) (л.д. 6).

Также в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по Договору займа между ПКК «Партнер» был заключен Договор поручительства №901 Д/займ от 02 октября 2013 года с Минеевой Н. А., согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора займа и обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение Шалаевой Е. Н. обязательств по Договору займа № 901 от 02 октября 2013 года (п. 1.1, п.1.2 договора поручительства №901 Д/займ от 02 октября 2013 года) (л.д. 6 оборотная сторона).

В соответствии с пунктом 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед Займодавцев в том же объеме, что и должник, … за уплату займа, процентов, членского взноса по займу, за возмещение убытков, за уплату неустойки, судебные издержки.

Пунктом 1.4. общих условий договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед банком за исполнение обязательств по договору займа.

В судебном заседании установлено, что Шалаева Е. Н. свои обязанности по возврату займа исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался уплачивать проценты в размере, определенном договором. В случае невозвращения Заемщиком очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей, Займодавец вправе удержать членский взнос из расчета 0,8% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата, до дня ее фактического возврата Займодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат и членских взносов по договору займа, предусмотренных пунктом 2.3 Договора займа.

Согласно пункту 5.2 Займодавец вправе удержать с Заемщика пеню из расчета 0,8% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата, до дня ее фактического возврата Займодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат и членских взносов по договору займа, предусмотренных пунктом 2.3 Договора займа.

Пунктом 2.5 Договора займа Займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа, членских взносов по займу и компенсационных выплат в случае невыполнения заемщиком его обязательств по договору.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Так, по состоянию на 23 сентября 2014 года задолженность по договору займа составила 493 911 рублей, проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами в сумме 46 724 руб., членский взнос в сумме 11 893 руб., пени в сумме 54 387 руб. всего 606 915 рублей.

Правильность приведенного истцом расчета ответчиками не оспорена, доказательства в подтверждение неверности приведенного истцом расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Потребительского кредитного кооператива «Партнер» к Шалаевой Е. Н., Минеевой Н. А. и Скалковой О. Е. о взыскании солидарно неуплаченную сумму займа в размере 493 911 рублей, процентов (компенсационных выплат) за пользование денежными средствами в размере 46 724 рубля, членского взноса в размере 11 893 рубля, пеней в размере 54 387 рублей и расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Шалаевой Е.Н, Минеевой Н.А. и Скалковой О.Е. в пользу ПКК «Партнер» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 269 руб. 15 коп., в равных долях по 3 089 руб. 72 коп., согласно следующему расчету:

493 911 руб.+ 11 893 руб. + 54 387 руб. + 46 724 руб. = 606 915 руб.

5200 руб. + (606 915 руб. – 200 000 руб.)*1% = 9 269 руб. 15 коп./3 = 3 089 руб. 72 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Потребительского кредитного кооператива «Партнер» к Шалаевой Е. Н., Минеевой Н. А. и Скалковой О. Е. о взыскании солидарно неуплаченную сумму займа в размере 493 911 рублей, процентов (компенсационных выплат) за пользование денежными средствами в размере 46 724 рубля, членского взноса в размере 11 893 рубля, пеней в размере 54 387 рублей и расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Шалаевой Е. Н., Минеевой Н. А. и Скалковой О. Е. в пользу Потребительского кредитного кооператива «Партнер» задолженность по договору займа № 901 от 02 октября 2013 года в размере 493 911(четыреста девяносто три тысячи девятьсот одиннадцать) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 46 724 (сорок шесть тысяч семьсот двадцать четыре) рубля, членский взнос в размере 11 893 (одиннадцать тысяч восемьсот девяносто три) рубля и пени в размере 54 387 (пятьдесят тысяч триста восемьдесят семь) рублей, всего 606 915 (шестьсот шесть тысяч девятьсот пятнадцать) рублей.

Взыскать с Шалаевой Е. Н., Минеевой Н. А. и Скалковой О. Е. в пользу Потребительского кредитного кооператива «Партнер» государственную пошлину уплаченную при подаче иска в размере 9 269 (девять тысяч двести шестьдесят девять) рублей 15 копеек, по 3 089 (три тысячи восемьдесят девять) рублей 72 копейки с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовии.

Председательствующий:

Судья И.В. Куликова