Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-485/2021 ~ М-26/2021 от 11.01.2021

УИД № 23RS0051-01-2020-004150-52                                   К делу № 2-485/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2021 года                                                                                г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Тагиной Ю.Е.,

с участием ответчика Криштоп В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Криштоп Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Криштоп В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 133 751,15 рублей, а также госпошлины, в размере 3 875,02 рублей, указав, что 26.11.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <№> на сумму 131 869,68 рублей, под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяца. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.12.2019, на 18.11.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 328 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.12.2019, на 18.11.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 328 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты, в размере 68 995 рублей. По состоянию на 18.11.2020 общая задолженность ответчика по кредитному договору составила 133 751,15 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 100 078,24 рублей, просроченные проценты – 18 487,8 рублей, проценты по просроченной ссуде – 2 632,22 рублей, неустойка по ссудному договору – 10 649,8 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 1 754,09 рублей, комиссия за смс-информирование - 149 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Однако данное требование осталось без удовлетворения. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца - ПАО "Совкомбанк" в зал судебного заседания дважды не явился, хотя о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, о причинах своей неявки суду не сообщил, документов, истребуемых судом не предоставил.

Ответчик Криштоп В.В. в зале суда полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрение, поскольку представитель истца не явился дважды, истребуемых документов в суд не направил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Вместе с тем, 17.02.2021 в ходе судебного заседания в связи с возражениями ответчика возникла необходимость в истребовании у истца следующих документов: оригинала кредитного договора от 26.11.2018, оригинала заявления на включение в Программу добровольного страхования. заявления о предоставлении потребительского кредита. Одновременно с судебным запросом в адрес истца направлена повестка о необходимости явки представителя в судебное заседание, назначенное на 17.03.2021.

Указанные выше судебный запрос и повестка о вызове в суд получена представителем истца 02.03.2021, что подтверждается информацией об отслеживании почтового отправления официального интернет-сайта.

В связи с неявкой представителя истца и отсутствием запрашиваемых документов, судебное заседание отложено слушанием на 01.04.2021, о чем стороны надлежащим образом извещены.

Кроме того, 17.03.2021 представителю истца повторно направлен судебный запрос об истребовании необходимых документов и вызове его представителя в судебное заседание на 01.04.2021.

Согласно поступившему ходатайству представителя ПАО "Совкомбанк", просит отложить судебное заседание на максимально поздний срок, в связи с тем, что хранением и предоставлением архивных документов занимается сторонняя организация.

В этой связи, 01.04.2021 судебное заседание вновь отложено на 22.04.2021 в связи с неявкой представителя истца и отсутствием запрашиваемых документов.

Однако, к 22.04.2021 запрашиваемые документы в адрес суда не поступили, представитель истца в судебное заседание не явился.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Лиц, настаивающих на рассмотрении дела по существу, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к Криштоп Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

                В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца вправе отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                Определение может быть обжаловано в краевой суд через районный в течении пятнадцати дней.

Председательствующий