Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-152/2012 от 17.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2012 года                             город Орел

Судья Заводского районного суда города Орла Ендовицкая Е.В.,

рассмотрев жалобу Белоусова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира взвода (адрес обезличен) от (дата обезличена) установлено, что (дата обезличена) в 12 часов 10 минут по адресу: (адрес обезличен), водитель транспортного средства (информация скрыта), собственником которого является Белоусов А.А., не выполнил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», нарушив п.1.3 ПДД РФ, в связи с чем Белоусов А.А. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Белоусов А.А. обратился в Заводской районный суд г. Орла с жалобой на постановление № (адрес обезличен) от (дата обезличена), указав, что постановление вынесено незаконно, поскольку нарушения ПДД он не допускал, полагает, что отсутствуют документально подтвержденные данные о том, что в зоне остановки его транспортного средства распространялось действие дорожного знака 3.27, в связи с чем просил отменить постановление как незаконное.

Изучив жалобу и представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как усматривается из представленного административного материала и текста жалобы Белоусова А.А. постановление по делу об административном правонарушении вынесено командиром взвода ОБДПС (номер обезличен) ГИБДД УМВД России по Орловской области на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

ОБДПС (номер обезличен) ГИБДД УМВД России по Орловской области, является структурным подразделением УМВД России по Орловской области, расположенного по адресу: (адрес обезличен).

Следовательно, в силу вышеприведенных норм закона, рассмотрение жалобы Белоусова А.А. на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении не относится к территориальной подведомственности Заводского районного суда г. Орла.

В соответствии с п.4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

При таких обстоятельствах, жалоба Белоусова А.А. подлежит направлению по подведомственности по месту совершения правонарушения, т.е. в Советский районный суд г. Орла.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Белоусова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена) направить для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд г. Орла.

Судья                                 Е.В. Ендовицкая