Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-35170/2021 от 29.11.2021

Судья: Москвин К.А. дело №33-35170/2021Уникальный идентификатор дела50RS0031-01-2021-001642-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московская область                          01декабря 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Гарновой Л.П., Миридоновой М.А.,

при секретаре Осипян А.Г.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2343/2021 по иску Шон Т. А. к СНТ «Ларюшино-2» о признании незаконным ограничения подачи электроэнергии, возложении обязанности снять ограничители потребления мощности электроэнергии,

по апелляционной жалобе СНТ «Ларюшино-2» на решение Одинцовского городского суда Московской области от 28июня 2021 года

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

объяснения явившихся лиц,

                                                  установила:

Шон Т.А. обратилась в суд с уточненным иском к СНТ «Ларюшино-2» о признании незаконным ограничения подачи электроэнергии, возложении обязанности снять ограничители потребления мощности электроэнергии.

В обоснование иска указала, что является собственником участков и жилого дома в СНТ «Ларюшино-2».

Ответчик без достаточных на то оснований установил ограничители мощности электроэнергии, поступающей на ее земельные участки.

Представитель ответчика СНТ «Ларюшино-2» по доверенности Акимов С.В. иск не признал, ссылаясь на то, то права истицы ответчик не нарушал.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 28.06.2021 г. исковые требования Шон Т.А. удовлетворены, признано незаконным ограничение подачи электроэнергии на участок 18-19 по адресу: <данные изъяты>, д.Ларюшино, СНТ «Ларюшино-2»; на СНТ «Ларюшино-2» возложена обязанность снять ограничители мощности на земельном участке <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, д.Ларюшино, СНТ «Ларюшино-2», принадлежащем Шон Т.А

В апелляционной жалобе СНТ «Ларюшино-2» просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что СНТ «Ларюшино-2» не вправе чинить препятствия по перетоку электрической энергии по его сетям к дому истицы. Ограничение мощности энергоснабжения является незаконным. Наличие задолженности не является основанием для ограничения мощности электроснабжения.

С выводами суда судебная коллегия согласиться не может.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Согласно п. 2 ст. 546 Гражданского кодекса РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Из материалов дела усматривается, что Шон Т.В. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>,с.т.Ларюшино-2, уч.18, уч.19.

Уведомлением от <данные изъяты> СНТ «Ларюшино-2» сообщило истице о наличии задолженности по оплате потребленной электроэнергии и принятом правлением решении об ограничении подачи электроэнергии.

30 декабря 2020 года ответчиком на столбе установлены трехфазные ограничители мощности до 6,5 кВт.

Пунктом 6 «Расчетные электрические нагрузки (таблица 6.1) Свода правил СП 256.1325800.2016 «Электроустановки жилых и общественных зданий. Правила проектирования и монтажа», утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 29.08.2016 г. № 602/пр, установлен норматив удельной расчетной электрической нагрузки электроприемников для садовых домов – 4 кВт.

Из материалов дела усматривается, что электрические сети ответчика изношены и устарели, что подтверждается расчетом силовых линий электропередач 0,4 кВт в СНТ «Ларюшино-2», выполненным ООО «Кубинка Энергосервис», разрешением на присоединение мощности от <данные изъяты>, Техническими условиями на присоединение мощности т <данные изъяты>, справкой главного инженера и энергетики СНТ «Ларюшино-2» (том 1 л.д.25, 216, 37, 130,148).

Для предотвращения повреждений решением общего собрания СНТ «Ларюшино-2» от <данные изъяты> принято Положение об энергопотреблении СНТ «Ларюшино-2» (том 1 л.д. 38-43).

Согласно абз. 2 п. 1.5 Положения об энергопотреблении СНТ «Ларюшино-2», установленная мощность для потребителей определяется технической возможностью трансформаторной подстанции (ТП) и составляет не менее 2-х и не более 5 кВт на одно домовладение.

При наличии технической возможности фактическое потребление домовладения может превышать установленную настоящим пунктом мощность, если это не ущемляет интересы иных потребителей.

От соседей истицы с ноября 2020 г. стали поступать жалобы на перебои с электроснабжением (том 1 л.д. 45).

Из выставленных истице счетов в ноябре-декабре 2020 г. следует, что ее энергопотребление выросло до 1457 кВт/ч в месяц.

Для предотвращения обесточивания домов других членов СНТ «Ларюшино-2» ответчик <данные изъяты> установил ограничители максимальной мощности с лимитом 6,5 кВт единовременно на ряд домовладений, потребляющих энергию свыше установленного общим собранием членов СНТ лимита 5 кВт, в том числе и на домовладение истицы.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для удовлетворения иска, т.к. доказательств того, что ответчик чинит истице препятствия по перетоку электрической энергии по его сетям к дому Шон Т.А., суду не представлено, а ограничители мощности энергии установлены в пределах мощности лимитов до 6,5 кВт, что не ниже предела, установленного решением общего собрания членов СНТ в 5 кВт.

Доказательств о том, что ответчик снизил мощность электроэнергии в связи с задолженностью истицы по оплате платежей, истицей суду не представлено.

Поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение суда подлежит отмене в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании представленных в деле доказательств судебная коллегия полагает принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Шон Т.А. к СНТ «Ларюшино-2» о признании незаконным ограничения подачи электроэнергии, возложении обязанности снять ограничители потребления мощности электроэнергии отказать.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                                определила:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 28 июня 2021 года отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Шон Т. А. СНТ «Ларюшино-2» о признании незаконным ограничения подачи электроэнергии, возложении обязанности снять ограничители потребления мощности электроэнергии – отказать.

Председательствующий:

Судьи: