Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-353/2015 от 19.10.2015

Дело № 1-353/2015                                        

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО Северск Томской области                        02 ноября 2015 года

г. Северск

    Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием государственного обвинителя Желаева А.М.,

подсудимого Молчанова Д.В.,

защитника – адвоката Гусарова В.Г., действующего на основании удостоверения № ** от 12.05.2006 и ордера № ** от 29.09.2015,

при секретаре Мочаловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Молчанова Д.В., ранее судимого:

    - 23 марта 2009 года ** по ** УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

    - 11 июня 2009 года ** (с учетом изменений внесенных постановлением ** от 18 августа 2011 года) по ** УК РФ (с приговором ** от 23 марта 2009 года) к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освобожден 25 февраля 2013 года по постановлению ** от 13 февраля 2013 года условно-досрочно на 1 год 27 дней;

    - 19 ноября 2013 года ** по ** УК РФ (с приговором ** от 11 июня 2009 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 24 июня 2015 года по отбытию наказания,

находящегося под стражей с 29 сентября 2015 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Молчанов Д.В. совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

    29 сентября 2015 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 55 минут, находясь возле [адрес] Молчанов Д.В. увидел возле автомобиля ** государственный регистрационный знак **, припаркованного рядом с данным магазином, ранее незнакомого Р., из нижнего левого наружного кармана куртки которого виднелся кошелек из искусственной кожи черного цвета. Реализуя возникший умысел, направленный на хищение данного кошелька с находящимся в нем имуществом, Молчанов Д.В., находясь в указанное время в указанном месте, подошел к Р. и действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества и получения материальной выгоды, засунул руку в нижний левый наружный карман куртки Р. и, осознавая, что его противоправные действия являются открытыми и очевидными для Р., открыто похитил, вытащив из кармана куртки Р. кошелек из искусственной кожи черного цвета стоимостью 500 рублей, внутри которого находились денежные средства на общую сумму 910 рублей, а также не представляющие материальной ценности документы на имя Р. **.**.**** года рождения:

    - паспорт гражданина Российской Федерации серии ** № **, выданный Управлением внутренних дел ЗАТО Северск Томской области 24 апреля 2003 года;

    - зональный пропуск № **;

    - пенсионное удостоверение № ** (№**);

    - водительское удостоверение серии ** № **, выданное 23 декабря 2009 года;

    - свидетельство о регистрации транспортного средства серии ** № **, выданное 22 июня 2010 года;

    - страховое свидетельство государственного пенсионного страхования РФ **;

    - паспорт транспортного средства серии ** №** на автомобиль **, ** года выпуска;

    - страховой полис серии ** № ** обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданный 14 июля 2015 года;

    - справка об инвалидности №** от 16 сентября 1985 года;

а также лист бумаги с текстом (записями телефонных номеров);

принадлежащие Р., после чего, не реагируя на требования Р. о прекращении противоправных действий и возврате имущества, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Р. материальный ущерб на общую сумму 1 410 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Молчанов Д.В. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

    Защитник подсудимого - адвокат Гусаров В.Г. полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, потерпевший Р. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.     Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Суд квалифицирует действия Молчанова Д.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    При назначении наказания Молчанову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Так суд учитывает, что Молчанов Д.В. явился с повинной, вину признал, давал последовательные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный материальный ущерб потерпевшему, имеет **, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, соответствии с п.п. «**, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

    Также суд учитывает наличие ** у подсудимого, и то, что по месту отбывания наказания Молчанов Д.В. характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства.

    Вместе с тем суд принимает во внимание, что Молчанов Д.В. ранее судим, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, совершил преступление средней тяжести спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, состоит на учете в **, участковым уполномоченным полиции Молчанов Д.В. характеризуется отрицательно.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Молчанова Д.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

    Изложенное свидетельствует о том, что исправительного воздействия предыдущих приговоров оказалось для Молчанова Д.В. недостаточным и считает правильным и справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

    Оснований для изменения категории совершенного Молчановым Д.В. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности.

    При назначении наказания Молчанову Д.В. суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

    Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

    Поскольку судом уголовное дело в отношении Молчанова Д.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, следовательно, наказание ему подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Молчанов Д.В. совершил преступление средней тяжести при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, поэтому суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает правильным назначить ему для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

    Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу определяется судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Гусарову В.Г. за участие в ходе предварительного расследования в размере 4 125 рублей (л.д. 200) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Молчанова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (год) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислять с 02 ноября 2015 года.

    Зачесть в срок отбытия наказания Молчанову Д.В. время содержания его под стражей в период с 29 сентября 2015 года по 01 ноября 2015 года включительно.

    Меру пресечения Молчанову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу и содержать его в ФКУ ** УФСИН России по Томской области.

    Вещественные доказательства, находящиеся в материалах дела - протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей, предметов и документов у Молчанова Д.В. от 29 сентября 2015 года (л.д. 24); диск **, идентификационный номер ** (л.д. 56); товарный чек от 03 октября 2015 года (л.д. 101); – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

    Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования, в размере 4 125 (четыре тысячи сто двадцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Молчановым Д.В. – в тот же срок со дня получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы Молчанов Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, о чем необходимо указать в своей жалобе.

Судья                                    С.В. Чеботарева