Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2026/2014 ~ М-2026/2014 от 19.05.2014

Дело № 2-2026/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2014 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Г.А.Стефановской

при секретаре С.Н.Волжениной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием представителя истца Надежкиной Е.В., действующей на основании доверенности от /________/, представителя ответчика Надежкина Е.В. – адвоката Прохановой М.В., действующей на основании ордера /________/ от /________/,

гражданское дело по иску Киселева А.В. к Надежкину Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Киселев А.В. обратился в суд с иском к Надежкину Е.В., указав в обоснование, что является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: /________/. В /________/ году истец зарегистрировал ответчика как мужа своей дочери – Надежкиной Е.В., брак между которыми расторгнут /________/. С конца /________/ года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, после развода вселиться в спорную квартиру не пытался. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: /________/.

Истец Киселев А.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Его представитель Надежкина Е.В. в суде исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Надежкин Е.В. в судебное заседание не явился, по месту регистрации, указному в исковом заявлении не проживают, суд на основании ст. 119 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие с участием представителя, назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Проханова М.В. в судебном заседании иск не признала.

Третье лицо УФМС России по Томской области, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направило. От представителя УФМС России по Томской области Сидорова В.В., действующего на основании доверенности от /________/ сроком по /________/, поступил отзыв, содержащий ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя УФМС России по Томской области.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, определив на основании ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Федеральным законом от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» с 01.03.2005 введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации (далее- ЖК РФ).

В п.4 ст.3 ЖК РФ закреплено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с п.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что истцу Киселеву А.В. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: /________/. Указанное подтверждается свидетельством о собственности на помещение регистрационный /________/ от /________/.

Также судом установлено, из справки паспортного стола ООО «/________/» от /________/, что в спорной квартире зарегистрирован Надежкин Е.В. с /________/.

Как следует из пояснений представителя истца, Надежкин Е.В. был зарегистрирован в спорном жилом помещении, как муж дочери истца – Надежкиной Е.А., брак между которыми расторгнут /________/, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии /________/, выданным отделом ЗАГС г.Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области /________/.

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации в статье 40 устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно.

Согласно разъяснениям, данным в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих их жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

Из материалов дела следует, что Надежкин Е.В. не проживает в спорной квартире по адресу: /________/, с конца /________/ года, расходов по содержанию спорного жилого помещения не несет, коммунальные платежи не оплачивает.

Указанное также подтверждается пояснениями /________/, /________/, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, согласно которых, ответчик был вселен в спорное жилое помещение как муж дочери собственника жилого помещения, однако выехал из него в сентябре 2013 года и в настоящее время не проживает.

Таким образом, установлено, что ни местом жительства, ни местом пребывания жилое помещение по адресу: /________/, для ответчика не является. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о существовании у Надежкина Е.В. прав и обязанностей, связанных со спорным жилым помещением, судом не установлено.

Конституция в ст.ст. 2, 17, 23, 25, 46 провозглашает человека, его права и свободы, включая право на неприкосновенность жилища и неприкосновенность частной жизни, высшей ценностью государства, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства.

Действия ответчика находятся в противоречии с названным нормативным актом, поскольку он значится зарегистрированным в том месте, где не проживает, и не исполняет обязанности о регистрации по месту пребывания или по другому месту жительства.

В соответствии с п.31 Правил регистрации..., а также с п. 6.15 Инструкции о применении указанных Правил, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием снятия его с регистрационного учета по прежнему месту жительства. В связи с чем, снятие с регистрационного учета является правовым последствием признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Регистрация по адресу, хотя и является административной мерой, тем не менее, создает препятствия в реализации правомочий собственника, предусмотренных ст.209 ГК РФ по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Решение суда о признании Надежкина Е.В. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Киселева А.В. к Надежкину Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Надежкина Е.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /________/.

Настоящее решение является основанием для снятия Надежкина Е.В. с регистрационного учета по адресу: /________/.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -подпись-

Копия верна. Судья: Г.А.Стефановская

Секретарь: С.Н.Волженина