Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-431/2014 от 30.09.2014

Уголовное дело № 1-431/2014 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

-- --

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Демченко В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора космодрома «Восточный» Лопаткина С.Н.,

подсудимого Чубенко В.Е.,

защитника адвоката Тимошенко И.Ю., предъявившей удостоверение № 169 от 17 марта 2003 года и ордер № 123 от 07 октября 2014 года,

при секретаре судебного заседания Жуковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чубенко Вадима Евгеньевича, родившегося -- в -- --, гражданина --, -- ранее судимого:

-- Райчихинским городским судом -- по ч. -- УК РФ к -- лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения его ребенком четырнадцатилетнего возраста,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чубенко В.Е. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство – гашишное масло массой 1 грамм, в значительном размере.

Преступление совершено им в -- на территории -- при следующих обстоятельствах.

-- Чубенко В. Е., заведомо зная о том, что в лесном массиве, находящемся вблизи строительной площадки -- --, расположенной в 5 км в северо-восточном направлении от П. --, произрастает дикорастущая конопля, решил ее приобрести, чтобы в дальнейшем из нее изготовить для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – гашишное масло.

--, в период времени с --, Чубенко В.Е., находясь на участке местности, расположенном в -- --, незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения уголовного законодательства, запрещающего оборот наркотических средств в Российской Федерации, и желая их наступления, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли. После этого Чубенко В.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на изготовление более концентрированного наркотического средства, --, в период времени с -- часов до -- часа, находясь на указанном выше участке местности, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения уголовного законодательства, запрещающего оборот наркотических средств в Российской Федерации, и желая их наступления, при помощи металлической чашки, растворителя, путем экстракции незаконно изготовил без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – гашишное масло массой не менее 1,0 грамма. Далее часть полученного наркотического средства Чубенко В.Е., находясь в лесном массиве, употребил путем курения, а оставшуюся часть поместил в бумажный сверток, который положил в правый задний карман джинсовых брюк, надетых на нем.

После этого Чубенко В.Е., в период времени с -- часа -- до -- часов --, незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения уголовного законодательства, запрещающего оборот наркотических средств в Российской Федерации, и, желая их наступления, с целью личного употребления, хранил при себе наркотическое средство – гашишное масло массой не менее 1,0 грамм до момента изъятия.

--, в -- часов, в помещении --, в ходе проведения личного досмотра Чубенко В.Е., сотрудником полиции, в правом заднем кармане джинсовых брюк надетых на Чубенко В.Е., был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством гашишным маслом, массой 1,0 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый Чубенко В.Е. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и добровольно в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела с защитником Тимошенко И.Ю., а также после предварительных консультаций с защитником Тимошенко И.Ю. в настоящем судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый Чубенко В.Е. пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны, данное ходатайство заявлено им добровольно.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому приходит к выводу о виновности Чубенко В.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотического средства – гашишного масла массой 1,0 грамм, в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Чубенко В.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил данное преступление в период отсрочки отбывания наказания, назначенного по приговору -- городского суда -- от -- за аналогичное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует его последнее слово, имеет постоянное место жительства, по месту жительства -- характеризуется --, но при этом был замечен в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно привлекался к административной ответственности, -- характеризуется --, с места работы начальником -- характеризуется с --, соседями характеризуется --, -- же суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чубенко В.Е., судом признаются полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте (л.д. 75-80), а также то, что в ходе предварительного расследования Чубенко В.Е. занял бесконфликтную позицию полного признания вины, подробно изложил обстоятельства совершённого им преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеются протоколы личного досмотра и осмотра места происшествия от -- с объяснением Чубенко В.Е. (л.д.8-12) и объяснение Чубенко В.Е. (л.д. 18), данное дознавателю ГУ МОМВД России по П. П. --, то есть до возбуждения настоящего уголовного дела и проведения экспертного исследования в отношении изъятого вещества, из которых следует, что в момент обнаружения и изъятия наркотического средства, а также в указанном объяснении, Чубенко В.Е. добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления и указал, что обнаруженное в ходе личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, и изъятое в ходе осмотра места происшествия, вещество является наркотическим средством, которое он изготовил и хранил для личного употребления.

В связи с этим, пояснения, которые дал Чубенко В.Е. в указанных протоколе досмотра, протоколе осмотра места происшествия и объяснении, являются явкой с повинной – смягчающим наказание Чубенко В.Е. обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чубенко В.Е., судом не установлено.

В судебном заседании Чубенко В.Е. пояснил, что наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. Согласно заключения врачебной комиссии от --, Чубенко В.Е. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д.72).

В связи с чем, вопрос о возможности применения к Чубенко В.Е. отсрочки отбывания наказания в соответствии ст. 82.1 УК РФ судом обсуждаться не может.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимого, который ранее судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в период отсрочки отбывания наказания по приговору Райчихинского городского суда -- от -- за аналогичное преступление в непродолжительное время после осуждения (менее года), учитывая конкретные обстоятельства дела, склонность подсудимого к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, преследуя цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление Чубенко В.Е. возможно лишь в условиях изоляции его от общества и для предупреждения совершения новых преступлений наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы на определенный срок, применение в отношении Чубенко В.Е. более мягкого вида наказания, по мнению суда, невозможно.

С учетом указанных обстоятельств, при назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к Чубенко В.Е. положений ст. 73 УК РФ, в части назначения наказания условно, а равно назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, Чубенко В.Е. был осужден -- -- городским судом -- по -- месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания Чубенко В.Е. отсрочено до достижения его ребенком, Чубенко Д.В., -- года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

То есть отсрочка отбывания наказания в отношении Чубенко В.Е. по приговору -- городского суда -- от -- подлежит отмене, и окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: бумажный сверток, в котором находится вещество бурого цвета, смешанное с частицами растительного происхождения, похожими на табачную крупу – гашишное масло в количестве 0,82 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у Чубенко В.Е. --; четыре бумажных конверта со смывами с рук, срезами с ногтевых пластин и контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МОМВД России по П. - подлежат уничтожению;

Справку эксперта № -- от -- года, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного суда РФ -- от -- «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», при вынесении обвинительного приговора суду первой инстанции в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 308 УПК РФ надлежит указать меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Это решение должно быть мотивировано в приговоре.

Исходя из положений части 4 статьи 389.11 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу действует до вступления в законную силу приговора независимо от того, обжалован ли он в апелляционном порядке.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении Чубенко В.Е. до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Чубенко В.Е., который ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в период отсрочки отбывания наказания по приговору Райчихинского городского суда -- от -- за аналогичное преступление в непродолжительное время после осуждения (менее года), учитывая конкретные обстоятельства дела, склонность подсудимого к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, полагает необходимым меру пресечения в отношении Чубенко В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и до вступления приговора в законную силу применить к Чубенко В.Е. меру пресечения - заключение под стражу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Чубенко Вадима Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (Один) год 3 (Три) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Райчихинского городского суда -- от -- и окончательно к отбытию Чубенко Вадиму Евгеньевичу назначить 3 (три) года 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Чубенко В.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять Чубенко В.Е. под стражу в зале суда. Меру пресечения в отношении Чубенко В.Е. в виде заключения под стражу, оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Чубенко В.Е. исчислять с --.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

бумажный сверток, в котором находится вещество бурого цвета, смешанное с частицами растительного происхождения, похожими на табачную крупу - гашишное масло в количестве 0,82 грамма,, изъятое в ходе личного досмотра у Чубенко В.Е. --; четыре бумажных конверта со смывами с рук, срезами с ногтевых пластин и контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МО МВД России по П. - уничтожить,

справку эксперта № 323-хс от -- года, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Чубенко В.Е. со дня вручения ему копии приговора в тот же срок.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить также осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий В.И. Демченко