Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2017 ~ М-443/2017 от 25.05.2017

гр.дело № 2- 568 /2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Курагино                          27 июня 2017 года

Курагинский районный суд в составе:

председательствующего Борзенко А.Г.,

при секретаре Курзаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Макаровой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Макаровой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 04.05.2011 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты №. Во исполнение кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 80263,16 с уплатой 28 годовых, сроком 60 месяца. Заемщиком обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи не вносились, в связи с чем, по состоянию на 10 мая 2017 года, образовалась задолженность по кредиту в размере <...>, которые истец просит взыскать с ответчика, а также гос. пошлину в размере <...>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Макарова Г.А. суду пояснила, что в настоящее время ею оплачена сумма в размере <...>- просроченная ссуда. Просит отказать в удовлетворении требований банка о взыскании штрафных санкций либо снизить их размер, поскольку проценты за нарушение условий договора несоразмерно высоки сумме кредита.

Исходя из положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании 10.05.2017 года между истцом и Макаровой Г.А. заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты №. Во исполнение кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме <...>, с уплатой 28 % годовых, сроком 60 месяцев.

Сумма займа подлежала возврату в соответствии с графиком платежей.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Нормой ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Пунктом 5.2 общих условий кредитования предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно раздела «б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита ( части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Истцом суду представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, из которого следует, что по состоянию на 10.05.2017 года задолженность Макаровой Г.А. составляет <...>, из них: просроченная ссуда <...>, просроченные проценты <...>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <...>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <...>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик Макарова Г.А. не выполняет обязательства по уплате кредита, которые предусмотрены кредитным договором в виде акцептированного заявления оферты №.

Ответчиком обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме, с апреля 2015 года платежей не поступало, что подтверждается расчетом задолженности Банка по кредитному договору представленному в суд, последний платеж осуществлен 02.03.2015 года, однако данный платеж не покрыл весь долг по кредиту, который увеличился за счет начисления текущих процентов и неустойки.

Суд находит представленный расчет правильным и учитывает, что ответчиками данный расчет не оспаривается.

Учитывая, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, суд, исходя из несоразмерности размера заявленной неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства, считает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в сумме <...>, размер штрафных санкций за просрочку по оплате процентов до <...>.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <...> из них: штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <...>, штрафные санкции за просрочку по оплате процентов <...>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить, частично.

Взыскать с Макаровой Г.жА. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <...>, судебные расходы в сумме <...>, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия через Курагинский районный суд.

Председательствующий:                     А.Г.Борзенко