Определение по делу № 2-1204/2017 ~ М-1421/2017 от 25.04.2017

2-1204/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Ступино Московской области 26 мая 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Романенко Л.Л. при секретаре Хмыровой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белова ФИО17, Храброва ФИО18, Колесниковой ФИО19, Харламовой ФИО20, Веденеева ФИО21, Прохницкого ФИО22, Бондаренко ФИО23, Саргсян ФИО24, Бурыкина ФИО25, Сергеева ФИО26, Любарцевой ФИО27 к ТСН «Станица Староигнатьевская» о признании незаконными действия по отключению электроснабжения, об обязании не чинить препятствия в пользовании электроэнергией, об обязании восстановить подачу электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ступинского городского суда Московской области находится гражданское дело по исковому заявлению Белова ФИО28, Храброва ФИО29, Колесниковой ФИО30, Харламовой ФИО31, Веденеева ФИО32, Прохницкого ФИО33, Бондаренко ФИО34, Саргсян ФИО35, Бурыкина ФИО36, Сергеева ФИО37, Любарцевой ФИО38 к ТСН «Станица Староигнатьевская» о признании незаконными действия по отключению электроснабжения, об обязании не чинить препятствия в пользовании электроэнергией, об обязании восстановить подачу электроэнергии.

Представитель истцов, ответчик два раза не явились в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, о рассмотрении дела в суде извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Указанные обстоятельства являются в соответствии со ст. 222 ГПК РФ основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Поскольку при подаче искового заявления Тарасовым ФИО39., представителем по доверенности истцов была уплачена государственная пошлина в суме 300 рублей, уплаченная сумма подлежит возврату.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Белова ФИО40, Храброва ФИО41, Колесниковой ФИО42, Харламовой ФИО43, Веденеева ФИО44, Прохницкого ФИО45, Бондаренко ФИО46, Саргсян ФИО47, Бурыкина ФИО48, Сергеева ФИО49, Любарцевой ФИО50 к ТСН «Станица Староигнатьевская» о признании незаконными действия по отключению электроснабжения, об обязании не чинить препятствия в пользовании электроэнергией, об обязании восстановить подачу электроэнергии, оставить без рассмотрения.

Возвратить Тарасову ФИО51 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную Управлению Федерального казначейства по Московской области (ИФНС России по г. Ступино Московской области) по квитанции от 24.04.2017 года на счет 40101810845250010102 в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО.

В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья: Романенко Л.Л.