Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-930/2014 ~ М-4814/2013 от 30.12.2013

Дело № 2-930/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«11» февраля 2014 г. г. Красноярск

ул. Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Глушковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮР к Курц О.В. о взыскании 593019.39 рублей в счет задолженности по кредитному договору,

установил:

ЮР обратилось в суд к Курц О.В. с вышеназванным требованием.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. банк предоставил Курц О.В. кредит в размере 548847.42 рублей, заёмщик обязался своевременно погашать кредит и выплачивать проценты за его использование, однако, обязательства по ежемесячному гашению кредита и выплате процентов заёмщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, последний платёж ответчик произвёл ДД.ММ.ГГГГ г.. Таким образом, ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Учитывая данные обстоятельства, банк со ссылкой на ст. 811 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 307-309 РФ просит взыскать в свою пользу с ответчика 593019.39 рублей, в том числе: 533507.95 рублей задолженность по основному долгу, 49511.44 рублей проценты за пользование кредитом, 10000 рублей пени.

Представитель банка-истца в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, дал согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Курц в судебном заседании не присутствовала, уведомлено надлежащим образом, что следует из возвратившегося в суд почтового уведомления (л.д. 33).

Поскольку ответчик уведомлён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, судом с учетом мнения истца принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. банк предоставил Курц кредит в размере 548847.42 рублей на срок 60 месяцев под 22.90 % годовых (л.д. 5-8). По условиям договора заёмщик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячными платежами (п.п. 3.2.1. условий кредитования).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (банк) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что ответчик-заёмщик погашал долг по кредиту несвоевременно, то есть платежи вносил в нарушение срока, установленного графиком к договору. Согласно расчёту оставшаяся сумма займа по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ г. составила 721572.17 рублей, в том числе: 533507.95 рублей задолженность по основному долгу, 49511.44 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, 138552.78 рублей пени (л.д. 11-12).

Учитывая положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ требование банка о досрочном взыскании оставшейся суммы займа по кредитному договору обоснованно.

Поскольку истцом добровольно уменьшен размер пени до 10 000 рублей, взыскание большей суммы с ответчика необоснованно.

Государственная пошлина, уплаченная по платёжному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 9130.20 рублей, подлежит взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ЮР удовлетворить.

Взыскать с Курц О.В. в пользу ЮР 593019.39 рублей в счёт досрочного возврата оставшейся суммы займа на ДД.ММ.ГГГГ г. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., 9130.20 рублей в счёт оплаты государственной пошлины, а всего взыскать 602149.59 рублей.

Разъяснить Курц О.В., что она вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.