Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-53/2011 от 20.01.2011

Дело № 12–53/11

Р Е Ш Е Н И Е

«03» февраля 2011 года                                 г. Новосибирск

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Руткевич М.А.

при секретаре Коротковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андреева <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Андреев <данные изъяты> обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 7-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

При этом Андреев, ссылается на то, что мировой судья не полностью исследовал все доказательства по делу, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить.

В судебное заседание Андреев <данные изъяты> не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что Андреев привлечен к административной ответственности мировым судьей правомерно и в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому постановление в отношение него отмене не подлежит, учитывая данное обстоятельство суд признает необходимым рассмотреть дело в отсутствие Андреева <данные изъяты>

Доводы Андреева <данные изъяты> о неисследованности всех обстоятельств дела мировым судьей, опровергается всей имеющейся совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут в районе <адрес> водитель Андреев <данные изъяты> на предмостной площади, управляя транспортным средством № гос. регистрационный знак № не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В данном протоколе Андреев <данные изъяты> в объяснении указал, что отказался от прохождения экспертизы, управлял автомобилем лично.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, где Андреев <данные изъяты> указал, что не согласен с результатами освидетельствования с применением технического средства.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Андреев направлялся на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в связи с наличием признаков нахождения в таком состоянии, от прохождения освидетельствования отказался, о чем собственноручно указал и поставил подпись.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием признаков, свидетельствующих о возможном нахождении в состоянии опьянения.

Указанные процессуальные документы, а также иные, приобщенные к протоколу об административном правонарушении были непосредственно исследованы мировым судьей в судебном заседании, суд считает допустимым и достоверным доказательством, в своей совокупности достаточным для признания вины Андреева в нарушении ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в связи, с чем довод Андреева касающийся того, что суд не исследовал все обстоятельства дела является несостоятельным.

Мировым судьей правильно установлено, что Андреев управляя транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, данные обстоятельства подтвердились и в ходе судебного разбирательства в суде второй инстанции.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем, суд считает действия сотрудников <данные изъяты> законными.

Согласно приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № запах алкоголя изо рта является одним из критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, что свидетельствует о законности требования сотрудника милиции.

С учетом изложенного, оценив все обстоятельства дела и представленные доказательства, суд не находит каких-либо процессуальных нарушений со стороны сотрудников <данные изъяты> при привлечении Андреева к административной ответственности, а также со стороны мирового судьи - при рассмотрении дела.

Санкция ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Андрееву назначено наказание в пределах санкции вышеуказанной статьи КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности.

Поскольку вина Андреева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела, то суд приходит к выводу о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено мировым судьей 7-го судебного участка правомерно и обоснованно и каких-либо процессуальных нарушений КоАП РФ судьей не усматривается, в связи с чем, вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей 7-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска в отношении Андреева <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Андреева <данные изъяты> - без удовлетворения.

    Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ Новосибирским областным судом.

Судья