Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2022 от 10.01.2022

Дело № 1-101/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                                            21 февраля 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Перфилова А.В.,

подсудимого Кулькова А.В.,

его защитника – адвоката Заикина Ю.А., представившего удостоверение № 498 и ордер от 21.02.2022 г. № 30,

при секретаре Шкаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

Кулькова Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 20-30, со средним специальным образованием, неработающего, разведенного, имеющего дочерей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и Валерию ДД.ММ.ГГГГ рождения, сына ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения, судимого:

- 18 февраля 2021 г. Железнодорожным районным судом г. Пензы по ст. 264.1, 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года, 07.07.2021 г. отбывшего наказание в виде обязательных работ, на 21.02.2022 г. не отбыто лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 2 года 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кульков А.В. согласился с предъявленным обвинением в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Кульков А.В., будучи осужденным по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 18.02.2021 г., вступившему в законную силу 02.03.2021 г., по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний окончательно к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на 3 года, согласно ст. 86 УК РФ считаясь лицом, имеющим судимость, 13 октября 2021 г. не позднее 1 часа 3 минут умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Рено Дастер» с регистрационным знаком №, на котором двигался от дома № 20 по ул. Германа Титова в г. Пензе в направлении ул. Кирпичной в г. Пензе, тем самым нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 13.10.2021 г. не позднее 1 часа 3 минут Кульков А.В., управляя автомобилем марки «Рено Дастер» с регистрационным знаком №, на проезжей части автодороги по ул. Кирпичная в г. Пензе, напротив дома № 12 был остановлен инспектором взвода № 2 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе лейтенантом полиции ФИО4, который, имея достаточные основания полагать, что Кульков А.В. управлял транспортным средством «Рено Дастер», регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 13 октября 2021 г. в 1 час 17 минут отстранил Кулькова А.В. от управления транспортным средством, после чего в 1 час 19 минут 13.10.2021 г. провёл освидетельствование Кулькова А.В. на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у Кулькова А.В. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,209 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения, о чем инспектором взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО4 был составлен акт 58 ББ № 008661 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.10.2021 г.

Таким образом, Кульков А.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Кульковым А.В. в присутствии и после консультации с защитником добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Кульков А.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого согласился с ходатайством, заявленным Кульковым А.В. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение Кулькова А.В. в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что Кульков А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кулькова А.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление Кулькова А.В. и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который совершил преступление небольшой тяжести, судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств (л.д. 54-55, 63-66).

        С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, без изоляции от общества с применением условного осуждения к основному наказанию в соответствии со ст. 73 УК РФ, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и является эффективным на пути к его исправлению, поэтому оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

        При назначении основного наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

        Основания для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ не установлены.

        Поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, то основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

        Окончательное наказание Кулькову А.В. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кулькова Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 18 февраля 2021 г. и окончательно Кулькову Андрею Владимировичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кулькову Андрею Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного Кулькова Андрея Владимировича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кулькову А.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                                     Н.В. Носова