Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4021/2020 ~ М-1047/2020 от 26.02.2020

Дело У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 10 июня 2020 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Епишиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» к А4, А1, А2, А3 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

установил:

ООО КрасТЭК» обратилось в суд с исковым заявлением к Байгильдиной Г.В., Гиглемиани Э.В., Гиглемиани Д.Э., Гиглемиани З.Э. о взыскании в солидарном порядке задолженности по жилищно-коммунальным услугам. Свои требования мотивирует тем, что Байгильдина Г.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х, в период 11 декабря 2015 года по 01 августа 2018 года в указанной квартире были зарегистрированы Гиглемиани Э.В., Гиглемиани Д.Э., Гиглемиани З.Э. В связи с тем, что ответчики ненадлежащим образом выполняли обязанность по оплате коммунальных и жилищных услуг у них образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 76694,83 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2500,84 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «КрасТЭК» Миронова О.В., действующая на основании доверенности от 07 июля 2019 года, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Байгильдина Г.В., Гиглемиани Э.В., Гиглемиани Д.Э., Гиглемиани З.Э. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Представитель третьего лица ООО УК «Баумана» в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая изложенное, на основании ст. 233 ГПК РФ и с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

При наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда, плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, управление многоквартирным домом по адресу: Х осуществляет ООО УК «КРАСТЭК» (с 05 апреля 2019 года – переименовано в ООО УК «Баумана») на основании договора управления многоквартирным домом № 47-ду от 01 января 2017 года.

15 марта 2019 года между ООО УК «КРАСТЭК» и ООО «КрасТЭК» заключен договор уступки прав требования долга за жилищно-коммунальные услуги.

Байгильдина Г.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от 07 февраля 2020 года в квартире по адресу: Х на регистрационном учете состоят собственник Байгильдина Г.В., сестра Гиглемиани Э.В., племенник Гиглемиани Д.Э., племянник Гиглемиани З.Э.

Суд находит, что Гиглемиани Э.В., Гиглемиани Д.Э., Гиглемиани З.Э. несут солидарную с собственником жилого помещения Байгульдиной Г.В. обязанность по оплате за ЖКУ.

Оплата за жилищные и коммунальные услуги ответчиками не вносится, в связи с чем, образовалась задолженность в рамках договора уступки права требования в размере 86696 рублей 44 копейки.

26 ноября 2019 года на основании судебного приказа с ответчиком принудительно взыскана сумма 1,61 руб., 13 января 2020 года взыскана сумма 10000 руб., таким образом остаток задолженности составляет 76694 рубля 83 копейки.

До настоящего времени задолженность не оплачена.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании суммы образовавшейся задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относятся издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 2500,84 руб., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с А4, А1, А2, А3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 76694 рубля 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2500 рублей 84 копейки, а всего взыскать 79195 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2020 года.