Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1178/2020 ~ М-1032/2020 от 08.07.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.09.2020 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

с участием представителя истца ФИО5,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Белоусова Андрея Борисовича к Исаеву Андрею Леонидовичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области поступил иск Белоусова Андрея Борисовича к Исаеву Андрею Леонидовичу о взыскании долга по договору займа и процентов по нему.

В обоснование своих исковых требований приводит следующие доводы с учетом уточнения: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчику переданы денежные средства в размере 1000000 рублей, о чем составлена расписка. Согласно условиям долгового обязательства, ответчик получил денежные средства с условием выплаты ежемесячно 25 числа 5% от суммы долга, что составляет 50 000 рублей. Возврат долга ответчик обязуется произвести в течении 30 дней с момента письменного или устного уведомления. Долговые обязательства должником надлежащим образом не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил письменное уведомление о возврате суммы долга. Исаеву А. Л. было вручено требование от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок ответчик не исполнил обязательство. Просит взыскать с ответчика помимо основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно 51 месяц сумма процентов составляет 2550000 рублей (51 * 50 000 руб.)

На основании изложенного истец просит суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика с Исаева Андрея Леонидовича в пользу Белоусова Андрея Борисовича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 (один миллион) рублей; проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2550000 (два миллиона пятьсот пятьдесят тысяч) рублей; судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 13200 (тринадцать тысяч двести) рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчиком были получены денежные средства от истца по расписке в размере 1000000 рублей, которые он должен вернуть в определенные сроки. Требование предъявлено, обязательство не выполнено, обязательство по процентам также не выполнено. Ответчик видится с истцом по работе, он знает о суде, возражений и отзыв он не представляет. На вопрос истца о возврате долга ответчик, поясняет, что долг вернет, но не говорит когда именно. Телефонограмма от ответчика не соответствует действительности, поскольку он не предоставляет доказательства. Данная телефонограмма от ответчика подтверждает, что ответчик знает о судебном заседании, об уточненном исковом заявлении, но доказательств опровержения своей позиции не представляет.

Ответчик Исаев А.Л. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме оплачивал проценты.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. На основании изложенного, судом установлено, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика без его участия, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, каждое участвующее в деле лицо доказывает определенную группу обстоятельств в предмете доказывания, определяемую основанием его требований или возражений. Основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания, поскольку именно основания требований и возражений стороны влияют на его формирование. Невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась.

Истцом и его представителем представлены доказательства, подтверждающие доводы по предъявленным требованиям.

Из представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Исаев А.Л. взял в долг у Белоусова А.Б. 1000000 рублей. Обязуется вернуть в течении 30 дней с момента письменного или устного уведомления. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил уведомление о возврате суммы долга.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Требования ст.ст.807-809 ГК РФ сторонами при заключении договора займа соблюдены.Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок и срок возврата суммы займа в расписке определен. Иные сроки возврата суммы долга не предусмотрены, также как и право займодателя самостоятельно изменять срок договора.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство согласно ст.314 ГК РФ подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Сроки исполнения определен – 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика согласно положению ст.811 ГК РФ подлежит взысканию помимо долга по расписке также проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование денежными средствами истца в сумме 2550000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, ответчик свой расчет не предоставил.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

С учетом цены уточненного иска 3550000 руб. государственная пошлина, подлежащая уплате составляет 25950 руб. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина с учетом первоначальной цены иска в размере 13200 руб. Таким образом, госпошлина в размере 12750 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белоусова Андрея Борисовича к Исаеву Андрею Леонидовичу о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Исаева Андрея Леонидовича в пользу Белоусова Андрея Борисовича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 (один миллион) рублей.

Взыскать с Исаева Андрея Леонидовича в пользу Белоусова Андрея Борисовича проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2550000 (два миллиона пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Исаева Андрея Леонидовича в пользу Белоусова Андрея Борисовича судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 13200 (тринадцать тысяч двести) рублей.

Взыскать с Исаева Андрея Леонидовича в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 12750 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Акинцев