Решение по делу № 2-5483/2015 от 17.08.2015

Дело №2-5483/2015         (марка обезличена)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород       (дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

с участием представителя истца П.И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.В.В. к С.Р.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Н.В.В. обратился с иском к ответчику С.Р.С. о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указав следующее.

(дата) между Н.В.В. и С.Р.С. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику на условиях возврата до (дата) (сроком на 1 год) сумму займа в размере 500 000 рублей. В подтверждение факта и условий договора займа ответчиком была предоставлена расписка о получении (дата) суммы займа.

В дополнение к данной расписке С.Р.С. предоставил (дата) новую расписку, согласно которой взял в долг у Н.В.В. еще 500 000 рублей. Сроком на 1 год с ежемесячной выплатой процентов из расчета 5% в месяц. Проценты по предыдущей расписке на текущую дату были выплачены полностью.

(дата) между Н.В.В. и С.Р.С. был заключен еще один договор займа, по которому истец передал ответчику на условиях возврата до (дата) 34 382 евро по курсу 47 рублей 57 копеек к 1 евро. По данному договору займа С.Р.С. вернул Н.В.В. (дата) 6000 евро.

(дата) между истцом и ответчиком был заключен третий договор займа, по которому С.Р.С. взял в долг у Н.В.В. на условиях возврата 1 500 000 рублей сроком на 4 месяца.

(дата) между Н.В.В. и С.Р.С. был заключен четвертый договор займа, по которому ответчик взял в долг у истца на условиях возврата на 30-45 дней под проценты из расчета 60% годовых сумму займа в размере 500 000 рублей и обязался вернуть деньги в указанный срок.

(дата) между истцом и ответчиком был составлен пятый договор займа, по которому С.Р.С. взял в долг у Н.В.В. 500 000 рублей и обязался вернуть эти деньги по первому требованию истца. Кроме того, С.Р.С. обязался возвращать денежные средства по своим обязательствам перед Н.В.В. по следующему графику: (дата) - 150 000 рублей, а далее каждые 15 не менее 150 000 рублей.

(дата) Н.В.В. и С.Р.С. составили суммарную итоговую расписку по всем денежным обязательствам ответчика перед истцом. Согласно данной расписке С.Р.С. взял в долг у Н.В.В. 93 800 евро, а именно:

по расписке от (дата) - 12 150 евро;

по расписке от (дата) -11 070 евро;

по расписке от (дата) - 28 382 евро;

по расписке от (дата) - 31 900 евро;

по расписке от (дата) - 10 270 евро.

Все вышеуказанные денежные средства по распискам С.Р.С. обязался вернуть до (дата)

По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. Истец неоднократно устно требовал возврата полученной ответчиком суммы, ответчик каждый раз обещал вернуть деньги, но этого не сделал.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика долг по пяти договорам займа, указанным в итоговой расписке в сумме, эквивалентной 93 800 евро, а именно 6 673 870 рублей, долг по договору займа от (дата) г., не вошедшему в итоговую расписку, в размере 500 000 рублей, проценты, начисленные на сумму долга по шести распискам в общей сумме 4 680 261 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, проценты, начисленные на сумму долга по шести распискам по день фактического исполнения решения суда.

Истец Н.В.В. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца П.И.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик С.Р.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменных возражениях суду пояснил, что фактически между истцом и ответчиком сложились следующие правоотношения. Стороны вели совместную инвестиционную деятельность на зарубежных и отечественных финансовых рынках с (дата) с целью получения дохода. Инвестиции истца оформлялись в виде расписок ответчика как с выплатой фиксированного процентного дохода в пользу истца, так и без выплаты процентного дохода. Долговые расписки, не предусматривающие выплаты фиксированного процентного дохода в пользу истца, составлялись с учетом высокой степени непредсказуемости финансовых рынков, валютной политики Центрального Банка России, режима санкции в отношении РФ и предпринимательского риска, о чем свидетельствуют предоставленные истцом расписки от 27.01.2014, от 10.02.2014, от 07.10.2014, проценты по которым не предусмотрены.

Средства истцом ответчику предоставлялись добровольно с целью получения дохода. Доход истец получал регулярно, о чем свидетельствует исковое заявление истца. Так с (дата) по (дата) истец получил от ответчика проценты в размере 450 000 рублей.

В результате неблагоприятного стечения обстоятельств, по независящим от ответчика причинам, таких как падение курса рубля в 2014 году, политического кризиса в Украине, падением котировок нефти, финансовые результаты совместной деятельности оказались неудовлетворительными, о чем истец был поставлен в известность.

В итоге, (дата) сторонами была достигнута договоренность об отказе истца от невыплаченных ответчиком процентов по всем долговым распискам и перерасчете всей суммы задолженности ответчика перед истцом в евро на выгодных для истца условиях. О чем свидетельствует составленная сторонами расписка от (дата) г.

Расписка от (дата) была составлена: при стечении тяжелых обстоятельств у ответчика, а именно: вследствие понесенных убытков, о чем известно истцу; в условиях давления истца на ответчика, оскорблений и угроз со стороны истца в адрес ответчика; в условиях попыток принуждения родственников ответчика к продаже принадлежащей им недвижимости и расчетов с истцом за ответчика. Матери ответчика, С.Т.М., регулярно поступают звонки от супруги истца Н.Н.М. с требованием продать принадлежащую С.Т.М. дачу и рассчитаться за ответчика перед истцом.

При явно невыгодных для ответчика условий совершения сделки, убыток ответчика составил 1 732 011, 80 рублей.

Истец был осведомлен обо всех перечисленных обстоятельствах и использовал их к своей выгоде. А именно, истец принудил ответчика к перерасчету долговых расписок из рублей евро, зная о курсе ЦБ РФ на дату составления расписки 13.12.2014, при этом получив выгоду, исходя из расчета по п. 2 в размере 1 732 011, 80 рублей.

Сделка между истцом и ответчиком от (дата) имеет признаки кабальной сделки согласно ст. 179 ГК РФ. В связи с чем просил дело рассмотреть в его отсутствие, расписку от (дата) в части перерасчета долга признать недействительной в силу кабальных условий, в исковых требованиях отказать.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (дата) между Н.В.В. и С.Р.С. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику на условиях возврата до (дата) сумму займа в размере 500 000 рублей.

В подтверждение, ответчиком была предоставлена расписка о получении (дата) суммы займа.

В дополнение к данной расписке С.Р.С. предоставил (дата) расписку, согласно которой взял в долг у Н.В.В. 500 000 рублей сроком на 1 год с ежемесячной выплатой процентов из расчета 5% в месяц.

В дополнение к данной расписке С.Р.С. предоставил (дата) новую расписку, согласно которой взял в долг у Н.В.В. еще 500 000 рублей. Сроком на 1 год с ежемесячной выплатой процентов из расчета 5% в месяц. Проценты по предыдущей расписке на текущую дату были выплачены полностью, что следует из искового заявления, представленных расчетов и пояснений представителя истца.

(дата) между Н.В.В. и С.Р.С. был заключен еще один договор займа, по которому истец передал ответчику на условиях возврата до (дата) 34 382 евро по курсу 47 рублей 57 копеек к 1 евро. По данному договору займа С.Р.С. вернул Н.В.В. (дата) 6000 евро.

(дата) между истцом и ответчиком был заключен третий договор займа, по которому С.Р.С. взял в долг у Н.В.В. на условиях возврата 1 500 000 рублей сроком на 4 месяца.

(дата) между Н.В.В. и С.Р.С. был заключен четвертый договор займа, по которому ответчик взял в долг у истца на условиях возврата на 30-45 дней под проценты из расчета 60% годовых сумму займа в размере 500 000 рублей и обязался вернуть деньги в указанный срок.

(дата) между истцом и ответчиком был составлен пятый договор займа, по которому С.Р.С. взял в долг у Н.В.В. 500 000 рублей и обязался вернуть эти деньги по первому требованию истца. Кроме того, С.Р.С. обязался возвращать денежные средства по своим обязательствам перед Н.В.В. по следующему графику: (дата) - 150 000 рублей, а далее каждые 15 не менее 150 000 рублей.

(дата) Н.В.В. и С.Р.С. составили суммарную итоговую расписку по всем денежным обязательствам ответчика перед истцом. Согласно данной расписке С.Р.С. взял в долг у Н.В.В. 93 800 евро, а именно:

по расписке от (дата) - 12 150 евро;

по расписке от (дата) -11 070 евро;

по расписке от (дата) - 28 382 евро;

по расписке от (дата) - 31 900 евро;

по расписке от (дата) - 10 270 евро.

Все вышеуказанные денежные средства по распискам С.Р.С. обязался вернуть до (дата)

Ответчик С.Р.С. не оспаривал факта займа денежных средств по распискам от (дата) г., (дата) г., (дата) г., (дата) г., (дата) и (дата) Однако пояснил, что данные денежные средства были переданы истцом ему добровольно для осуществления инвестиционной деятельности и получения дохода.

По мнению суда, данные доводы являются необоснованными, поскольку из текстов самих расписок не следует, что передаваемые Н.В.В. денежные средства переданы в доверительное управление ответчику с целью извлечения прибыли по смыслу главы 53 ГК РФ. Наоборот формулировки расписок от (дата) прямо указывают, что С.Р.С. взял в долг у Н.В.В. денежные средства с ежемесячной выплатой процентов.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами были заключены договоры займа по всем представленным распискам.

Кроме того, необоснованными считает суд доводы ответчика о кабальных условиях расписки от (дата) г.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По смыслу указанной нормы обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, является доказанность крайне невыгодных условий, а также стечение тяжелых обстоятельств, чем другая сторона сделки воспользовалась. При этом необходимо установить причинную связь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершением им сделки на крайне невыгодных условиях, осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и использование их к своей выгоде.

Отличительным признаком такой сделки является отсутствие у лица, заключающего сделку, свободной воли на ее совершение.

Однако таких доказательств в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Ответчиком в суде не представлено доказательств наличия у него тяжелого материального положения, о котором было известно истцу, оказания давления на ответчика с целью подписания расписки от (дата) г., а также доказательств, свидетельствующих о явно невыгодных условиях данной расписки, поскольку курс иностранной валюты, в которой были пересчитаны долговые обязательства ответчика, не может сам по себе свидетельствовать о явно невыгодных условиях.

Кроме того, текст расписки от (дата) не содержит оговорок о том, что стороны договорились об отказе от выплаты процентов по всем долговым обязательствам.

Ответчиком С.Р.С. не представлено в суд доказательств уплаты истцу сумм задолженности в полном объеме, кроме признанных самим истцом.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в полном размере.

Кроме того истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займами в общем размере 4 680 261 рубля 86 копеек и проценты, начисленные на сумму долга по распискам по день фактического исполнения решения.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Следовательно, исходя из условий заключенных договоров, проценты за пользование займом должны рассчитываться по следующим формулам.

по расписке от (дата) г.: 12 150 евро х 71 рубль 15 копеек (курс евро на (дата) день подачи искового заявления)х 19,68 месяцев (с (дата) по (дата) г.)х5% = 850 640 рублей 94 копейки;

по расписке от (дата) г.: 11 070 евро х 71 рубль 15 копеек (курс евро на (дата) день подачи искового заявления) х 7,33 месяца (с (дата) по (дата) г.)х5% = 288 666 рублей 58 копеек.

по расписке от (дата) г.: 10270 евро х 71 рубль 15 копеек (курс евро на (дата) день подачи искового заявления) х 1,24 года (с (дата) по (дата) г.)х60% = 543 648 рублей 61 копейка.

В остальных расписках (дата) г.,(дата) г., (дата) не указана выплата процентов, однако в силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ на сумму долга могут быть начислены проценты.

В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012г. № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" учетная ставка банковского процента ЦБ РФ на (дата) составляет 8,25 %. Данная ставка действовала на день предъявления иска.

Следовательно, проценты за пользование займом по распискам от (дата) г.,(дата) г., (дата) исчисляются по формулам.

по расписке от (дата) г.: 28 382 евро х 71 рубль 15 копеек (курс евро на (дата) день подачи искового заявления) х 514 дней ((дата) по (дата) г.)х 8,25%/360 = 237 866 рублей 05 копеек;

по расписке от (дата) г.: 31900 евро 71 рубль 15 копеек (курс евро на (дата) день подачи искового заявления) х 430 дней ((дата) по (дата) г.)х 8,25%/360 = 223 658 рублей 54 копейки;

по расписке от (дата) г.: 150 000 рублей х 8,25% / 360 х 296 дней (с (дата) по (дата) г.)=10 175 рублей; 150 000 рублей х 8,25% / 360 х 281 день (с (дата) по (дата) г.)=9 659 рублей 38 копеек; 150 000 рублей х 8,25% / 360 х 265 дней (с (дата) по (дата) г.) = 9 109 рублей 38 копеек; 50 000 рублей х 8,25% / 360 х 250 дней (с (дата) по (дата) г.) =2 864 рублей 58 копеек, а всего 31 808 рублей 34 копейки.

Всего за пользование займом по всем представленным распискам подлежат взысканию проценты за пользование займами по состоянию на (дата) в размере 2 176 289 рублей 06 копеек. В указанной части исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Кроме того истец просит взыскать в свою пользу проценты за пользование займом по день фактической уплаты. Принимая во внимание положения ст. 809 ГК РФ исковые требования Н.В.В. подлежат удовлетворению: по расписке от (дата) за период с (дата) по день фактической уплаты из расчета 5% в месяц на сумму долга в размере 12 150 евро; по расписке от (дата) за период с (дата) по день фактической уплаты из расчета 5% в месяц на сумму долга в размере 11 070 евро; по расписке от (дата) за период с (дата) по день фактической уплаты из расчета 8,25% годовых на сумму долга в размере 28 382 евро; по расписке от (дата) за период с (дата) по день фактической уплаты из расчета 8,25% годовых на сумму долга в размере 31 900 евро; по расписке от (дата) за период с (дата) по день фактической уплаты из расчета 60% годовых на сумму долга в размере 10 270 евро; по расписке от (дата) за период с (дата) по день фактической уплаты из расчета 8,25% годовых на сумму долга в размере 500 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чек-ордерам истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику, в общем размере 60 000 рублей. С учетом размера удовлетворенных судом требований истца государственная пошлина в размере 44 790 рублей подлежит взысканию с ответчика С.Р.С. по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Н.В.В. к С.Р.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с С.Р.С. в пользу Н.В.В. задолженность по договорам займа в общем размере 7 173 870 рублей, проценты за пользование займами по (дата) в общем размере 2 176 289 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 790 рублей.

Взыскать с С.Р.С. в пользу Н.В.В. проценты за пользование займами: по расписке от (дата) за период с (дата) по день фактической уплаты из расчета 5% в месяц на сумму долга в размере 11 070 евро; по расписке от (дата) за период с (дата) по день фактической уплаты из расчета 8,25% годовых на сумму долга в размере 28 382 евро; по расписке от (дата) за период с (дата) по день фактической уплаты из расчета 8,25% годовых на сумму долга в размере 31 900 евро; по расписке от (дата) за период с (дата) по день фактической уплаты из расчета 60% годовых на сумму долга в размере 10 270 евро; по расписке от (дата) за период с (дата) по день фактической уплаты из расчета 8,25% годовых на сумму долга в размере 500 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья           О.В. Малахова

(марка обезличена)

(марка обезличена)а