Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7227/2016 ~ М-6084/2016 от 05.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» к ООО «Евроконт», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар и пени по договору поставки,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ООО «Евроконт», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности за поставленную электротехническую продукцию в размере <данные изъяты>74руб. по договору поставки №/<данные изъяты>.2015г.. Также просит произвести возврат госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ. в суд поступило письменное ходатайство директора ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» ФИО3, в котором истец отказывается от заявленных исковых требований к ООО «Евроконт», ФИО1 о взыскании <данные изъяты>. и просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска известны.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что истец ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» последствия принятия судом отказа от заявленных исковых требований к ответчику понимает, отказывается от исковых требований добровольно, отказ истца от иска изложен в заявлении, приобщен к материалам дела.

Принятие отказа истца от вышеуказанных исковых требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ истца ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» от заявленных исковых требований к ООО «Евроконт», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар и пени по договору поставки и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224,225,331 ГПК РФ, суд

определил:

    Производство по гражданскому делу № по иску ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» к ООО «Евроконт», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар и пени по договору поставки – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд.

Судья ФИО6