Приговор по делу № 1-62/2021 (1-654/2020;) от 06.10.2020

Особый порядокДело № «А»/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области 14 апреля 2021 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Макарова Г.А., с участием государственного обвинителя – ФИО6, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката ФИО8, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Киселева Геннадия Николаевича <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Луховицкого судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработка 5% ежемесячно в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Луховицкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по приговору и.о. мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Озерского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания назначенного приговорами мирового судьи № судебного участка Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и и.о. мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Луховицкого судебного района <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. По совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговорам и.о. мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мирового судьи 85 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором, приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Киселев Г.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 18 минут, ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу спиртных напитков с целью распоряжения ими по собственному усмотрению, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников указанного магазина и покупателей, тайно, путем свободного доступа со стеллажа с алкогольной продукцией, похитил: две бутылки игристого вина марки <данные изъяты> объемом 0,75 л. каждая, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС, за одну бутылку, а всего на сумму <данные изъяты> без учета НДС, одну бутылку игристого вина марки <данные изъяты>» объемом 0,75 л. стоимостью <данные изъяты> без учета НДС, две бутылки игристого вина марки <данные изъяты> объемом 0,75 л. каждая, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС, за одну бутылку, а всего на сумму <данные изъяты> рублей 08 копеек без учета НДС, а всего похитил товар, принадлежащий <данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС. После чего похищенный товар спрятал в свой рюкзак, и, не оплатив указанный товар на кассе, с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился похищенным товаром по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС.

Он же, совершил покушение на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 47 минут, ФИО3, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> № ФИО14 ФИО2», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с витрины указанного магазина похитил: три бутылки коньяка марки <данные изъяты> объемом 0,5 л. каждая, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС за одну бутылку, а всего на сумму <данные изъяты> без учета НДС, одну бутылку коньяка марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> без учета НДС, а всего похитил товар на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС. После чего, ФИО3, убрав похищенное в свой рюкзак, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, направился к выходу из магазина, однако, при прохождении кассового узла был уличен сотрудником магазина Свидетель №2, которая попросила его остановиться и оплатить товар, после чего, понимая, что его противоправные действия стали явными и очевидными для последней, ФИО3, не реагируя на требования Свидетель №2 остановиться и вернуть похищенное, с места совершения преступления попытался скрыться с похищенным, но не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку около выхода из магазина «Верный» № <данные изъяты> ФИО2» был задержан с похищенным товаром сотрудниками магазина.

Подсудимый Киселев Г.Н. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, поддержали ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» - ФИО9 и представитель потерпевшего ФИО15 ФИО2» - ФИО10, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ФИО9 просил об удовлетворении заявленного им в ходе предварительного расследования гражданского иска и взыскании с подсудимого суммы причиненного ущерба.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам, так как обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается представленными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Квалификация сторонами не оспорена.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении Киселева Г.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

<данные изъяты>

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при осмотре места происшествия (т.1 л.д. 14-18, 47-53, 54-58), состояние здоровья, в связи с наличием у Киселева Г.Н. хронических заболеваний (т.2 л.д. 55), полное признание исковых требований представителя потерпевшего <данные изъяты>

Наличие смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает при определении размера наказания.

Как отягчающее вину обстоятельство, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает наличие в действиях Киселева Г.Н. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, так как Киселев Г.Н. имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение которого отбывал наказание в виде реального лишения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 186-191), и вновь совершил умышленные преступления относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Киселев Г.Н. имеет постоянное место жительства и регистрации (т.1 л.д. 147-153), по месту регистрации характеризуется отрицательно, поступали жалобы на его поведение от родственников и соседей (т.1 л.д. 159), военнообязанный (В-признан ограниченно годным к военной службе) (т.1 л.д. 154), холост (т.1 л.д. 155), на иждивении никого не имеет, постоянного источника доходов и определенного рода деятельности не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 156), состоит на учете у врача нарколога с 2020 года с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов» (л.д. 158).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого Киселева Г.Н., его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, имущественного положения его и семьи, наличия в его действиях рецидива преступлений, санкции ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку Киселев Г.Н. имеет непогашенные судимости за ранее совершенные аналогичные преступления, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, заболеваниями, препятствующими содержанию его под стражей, не страдает.

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступлений, данных о личности Киселева Г.Н., не применяет в отношении подсудимого положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, положения ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ (применительно к преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированному по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ), о назначении наказания за покушение на преступление. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору подлежит соединению путем частичного сложения с наказанием, назначенным Киселеву Г.Н. приговорами Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Киселев Г.Н., определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск АО «Тандер» о взыскании с Киселева Г.Н. материального ущерба, причиненного преступлением в размере 4027 рублей 58 копеек, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку он подтверждаются материалами дела, составляет стоимость похищенного имущества и в полном объеме признан подсудимым (т.1 л.д. 62, 117)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Киселева Геннадия Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и на основании данных статей назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Киселеву Г.Н. наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и приговорами Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений назначить Киселеву Г.Н. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Киселеву Г.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Киселеву Г.Н. в срок отбывания наказания по данному приговору, наказание, отбытое приговорам Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания его под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования <данные изъяты> о взыскании с Киселева Г.Н. материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Киселева Г.Н. в пользу <данные изъяты>» сумму причиненного преступлением материального ущерба, в размере 4 027 рублей 58 копеек.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.А. Макарова