Постановление по делу № 1-265/2013 от 24.10.2013

1 -265/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е:

п. Мостовской                                                                    21 ноября 2013 года

Судья Мостовского районного суда

Краснодарского края                                                           Сыроватская М.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Мостовского района                           Куценко А.А.,

защитников                                                Варданян А.В. и Литвиненко И.Н.,

предоставивших соответственно удостоверения № <...>, и ордера               № 882064,056542,

подсудимых Синявского Р.Ю. и Шовгенова Ю.В.,

потерпевшего А.<...>.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

                                                                      Синявского Р.Ю.<...>,

<...> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

и

                                                                      Шовгенова Ю.В.<...>, <...> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2           ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

    Шовгенову Ю.В. и Синявскому Р.Ю.    предъявлено обвинение в том, что они, 05.10.2013 в достоверно неустановленное следствием время, примерно в <...> час, находясь в с. Унароково Мостовского района Краснодарского края, вступив в преступный сговор между собой, когда Шовгенов Ю.В., находился в салоне автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак <...>, стоявшего вблизи магазина «<...>» по    ул. <...>, принадлежащего А.<...>., а Синявский Р.Ю. стоял возле открытой двери автомобиля, преследуя внезапно возникший умысел, действуя из корыстных побуждений тайно похитили навигатор «<...>» стоимостью 2990 рублей, принадлежащий А.<...>., который Шовгенов Ю.В. снял с передней панели автомобиля и передал Синявскому Р.Ю., ушедшему с места происшествия. Своими действиями Шовгенов Ю.В. и Синявский Р.Ю. причинили потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 2990 рублей.

Шовгенову Ю.В. также предъявлено обвинение в том, что он после совершения кражи навигатора, 05.10.2013 примерно в <...>, в        с. Унароково Мостовского района Краснодарского края, находясь в салоне автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак <...>,, стоявшего вблизи магазина «<...>» по    ул. <...>, принадлежащего А.<...>., преследуя внезапно возникший умысел, на совершение хищения имевшейся в салоне автомобиля автомагнитолы <...>», действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и то, что собственник А.<...>. находится в салоне автомобиля, действуя вопреки воле А.<...>. выдернул автомагнитолу из гнезда крепления, тем самым совершил открытое хищение, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

        В судебном заседании потерпевший А.<...> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шовгенова Ю.В. и Синявского Р.Ю., так как он примирился с подсудимыми, которые полностью возместили причиненный вред, похищенное ему возвращено, и он продолжает пользоваться навигатором и магнитолой по назначению, а также каждый из подсудимых выплатил ему денежную компенсацию по 5000 рублей каждый, никаких претензий     он не имеет.

       Подсудимые Шовгенов Ю.В. и Синявский Р.Ю., защитники Литвиненко И.Н.. и Варданян А.В. заявленное потерпевшим ходатайство поддержали и также просили уголовное дело в отношении Шовгенова Ю.В. и Синявского Р.Ю. прекратить за примирением, поскольку для этого имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

        Участвующий в деле государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку хотя и имеются формальные основания для прекращения уголовного дела, но учитывая, что кража совершена в группе, Шовгенов Ю.В. обвиняется в совершении двух преступлений, то они должны понести уголовное наказание за содеянное.       Судья, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство А.<...> о прекращении уголовного дела подлежат удовлетворению.

       В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено судом по заявлению потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления    средней и небольшой тяжести в случае, если лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

    Указанные обстоятельства в отношении подсудимых Шовгенова Ю.В. и Синявского Р.Ю. судом установлены.

    При разрешении ходатайства суд также учитывает наличие смягчающих обстоятельств и характеризующие Шовгенова Ю.В. и Синявского Р.Ю. данные. Оба подсудимых полностью признали себя виновными, дали явки с повинной, ущерб потерпевшему возместили в ходе предварительного следствия. Шовгенов Ю.В. имеет на иждивении малолетнего ребенка. Синявский Р.Ю. <...> заключил брак, его супруга беременна. Подсудимые имеют постоянное место работы, положительно характеризуются и по месту жительства, и по месту работы, также суд принимает во внимание размер ущерба ( 2990 рублей и 1500 рублей), молодой возраст подсудимых, отсутствие каких-либо тяжких последствий от их действий, что свидетельствует о том, что, как личности подсудимые общественной опасности не представляют.

      Кроме того, если потерпевший примирился с обвиняемым, и не имеет претензий по компенсации причиненного вреда, то суд учитывает его мнение, поскольку уголовное судопроизводство согласно п.1 ч.1 ст. 6 УПК РФ имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений.

     В данном случае прекращение уголовного дела согласно заявленному ходатайству представляет для потерпевшего законный интерес, поэтому оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает, и уголовное дело в отношении Шовгенова Ю.В. и Синявского Р.Ю. прекращает.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

                                            П О С Т А Н О В И Л:

       Прекратить уголовное дело в отношении Синявского Р.Ю.<...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. »а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

      Прекратить уголовное дело в отношении Шовгенова Ю.В.<...>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. »а, в» ч.2 ст. 158 и ч.1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

         Меру пресечения Синявскому Р.Ю. и Шовгенову Ю.В. – подписку о невыезде отменить.

    Вещественные доказательства автомагнитолу, навигатор, гарантийный талон, кассовый чек, коробку от навигатора считать возвращенными по принадлежности потерпевшему А.<...>.

     Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшему А.<...>., прокурору Мостовского района.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

     Судья