Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2020 от 27.03.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

                                 Дело № 1 –123/2020

08 мая 2020г.                             г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего - судьи Шуаипова А.С.,

государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района г. Пензы, - Кошелевой Т.А.,

защитников: адвоката – Потаповой Ю.А., представившей удостоверение №689 и ордер №002102 от 06.05.2020г., адвоката – Тимакова А.И., представившего удостоверение № 672 и ордер №2121 от 07.05.2020г.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником председателя суда – Постновой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении граждан Российской Федерации:

Осипова Сергея Викторовича, родившегося _._._г. в (адрес),

...

...

... не судимого, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ;

Осипова Михаила Викторовича,родившегося_._._г. в (адрес),

...

...

...

не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осипов С.В. и Осипов М.В. органом предварительного расследования обвиняются в том, что они 28.12.2019г. в дневное время в ходе телефонного разговора между собой по предложению Осипова С.В. договорились о совместном тайном хищении изделий из чёрного металла, принадлежащих индивидуальному предпринимателю (ИП) Л.В.М.. С указанной целью 29.12.2019г., в период времени с 02:30 по 17:00 часов, они вдвоём, группой лиц по предварительному сговору между собой, пришли к охраняемой огороженной территории ООО «...» по адресу: (адрес), после чего через забор незаконно перелезли на указанную территорию, являющуюся иным хранилищем, предназначенным для постоянного и временного хранения материальных ценностей, где Осипов С.В., согласно распределению ролей, брал с названной территории изделия из чёрного металла и передавал их через забор Осипову М.В., который их принимал, согласно отведённой ему роли. Всего Осиповы С.В. и М.В. группой лиц по предварительному сговору между собой, с незаконным проникновением в иное хранилище тайно похитили 375 кг. изделий из чёрного металла общей стоимостью 4500 рублей, из расчёта 12:00 рублей за 1 кг чёрного металла, принадлежащие ИП Л.В.М., и с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Указанное деяние Осиповых С.В. и М.В. органом следствия квалифицировано по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору между собой, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Они же, 06.01.2020г. в дневное время в ходе телефонного разговора между собой по предложению Осипова С.В. договорились о совместном тайном хищении изделий из чёрного металла, принадлежащих индивидуальному предпринимателю (ИП) Л.В.М.. С указанной целью 07.01.2020г., в период времени с 00:30 по 08:40 часов, они вдвоём, группой лиц по предварительному сговору между собой, пришли к охраняемой огороженной территории ООО «...» по адресу: (адрес), после чего через забор незаконно перелезли на указанную территорию, являющуюся иным хранилищем, предназначенным для постоянного и временного хранения материальных ценностей, где Осипов С.В., согласно распределению ролей, с заранее принесённым с собой набором шестигранных ключей с целью облегчения хищения чужого имущества разобрал вместе с Осиповым М.В. рабочий стол сверлильного станка ZX 100, после чего стал передавать разобранный стол и изделия из чёрного металла своему брату Осипову М.В. через забор, которые их принимал, согласно отведённой ему роли.

Всего Осиповы С.В. и М.В. группой лиц по предварительному сговору между собой, с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно похитили сверлильный станок ZX 100, стоимостью 73500 рублей, и 195 кг. изделий из чёрного металла общей стоимостью 2340 рублей, из расчёта 12:00 рублей за 1 кг чёрного металла, - принадлежащие ИП Л.В.М., и с места преступления скрылись, причинив ему значительный ущерб в сумме 75840 рублей 00 копеек, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Указанное деяние Осиповых С.В. и М.В. органом следствия квалифицировано по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору между собой, с незаконным проникновением в иное хранилище, причинившее значительный ущерб гражданину.

Кроме того, Осипов С.В. обвиняется в том, что он 10.01.2020г., в период времени с 01:00 по 08:00 часов, с целью тайного хищения чужого имущества один пришёл к охраняемой огороженной территории ООО «...» по адресу: (адрес), после чего через забор незаконно перелез на указанную территорию, являющуюся иным хранилищем, предназначенным для постоянного и временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил 120кг. изделий из чёрного металла общей стоимостью 1500 рублей, из расчёта 12:00 рублей 50 коп. за 1 кг чёрного металла, принадлежащие ИП Л.В.М., и с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Указанное деяние Осипова С.В. органом следствия квалифицировано по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании подсудимые Осиповы С.В. и М.В. с предъявленными обвинениями согласились в полном объёме и поддержали свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленные ими при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, пояснив, что ходатайства они заявляли добровольно, с адвокатами консультировались, последствия постановления приговора в указанном порядке осознают.

Рассмотрев ходатайства, выслушав мнение стороны обвинения и защитников, согласившихся с заявленными ходатайствами, обозрев письменное заявление потерпевшего ИП Л.В.М. от 30.04.2020г., в котором он просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке в его отсутствие, суд счёл возможным ходатайства подсудимых удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайства подсудимых соответствуют условиям, указанным в ст. ст. 314 и 315 УПК РФ.

Обвинения, с которыми согласились подсудимые Осиповы С.В. и М.В., обоснованно и подтверждаются собранными по уголовному делу достаточными доказательствами, их деяния органом следствия верно квалифицировано:

- по факту хищения Осиповыми С.В. и М.В. имущества (ИП) Л.В.М. 29.12.2019г. - по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ибо они совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору между собой, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по факту хищения Осиповыми С.В. и М.В. имущества (ИП) Л.В.М. 07.01.2020г. - по п.п. «а,б,в » ч.2 ст.158 УК РФ, ибо они совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору между собой, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гр-ну. О последнем свидетельствует размер ущерба – 75840 рублей;

- по факту хищения Осиповым С.В. имущества (ИП) Л.В.М. 10.01.2020г. – по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Доказательства по делу органом следствия собраны с соблюдением положений статей 74 и 86 УПК РФ, они не противоречат друг другу и достаточны для постановления обвинительного приговора.

По делу не установлено обстоятельств, отягчающих и исключающих преступность и наказуемость деяния, а также влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности и наказания.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности Осиповых С.В. и М.В., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условие жизни их семей.

По месту проживания Осипов С.В.характеризуется удовлетворительно (л.д. 46, т.2), длительное время определённого рода занятий не имел, в 2019г. привлекался к административной ответственности (л.д.35, т.2).

Осипов М.В. по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.61,т.2), по месту работы – положительно (л.д59, т.2).

Явка подсудимого Осипова С.В. (л.д.21,70,105,т.1) и Осипова М.В.(л.д.27,111, т.1) с повинной в орган внутренних дел о совершении ими указанных преступлений, активное способствование ими раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (л.д.197, т.1), в том числе и Осиповым М.В. (л.д.254-255, т.1), а наличие у Осипова С.В. малолетнего ребёнка (л.д.45, т.2), в соответствии с пунктами «и», «к» и «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимыми указанных преступлений, данные о личности Осиповых С.В. и М.В.; что ранее они не судимы, на учёте у врача психиатра-нарколога не состоят, имеют постоянное место проживания и регистрацию в (адрес), смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить им обоим наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения обоим подсудимым наказания с применением правил ст.64 УК РФ и для изменения категории совершённых подсудимыми преступлений на менее тяжкое в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, суд по делу не усматривает, с учётом данных о их личности и характера содеянного ими.

Гражданский иск потерпевшего - предпринимателя Л.В.М. на сумму 81 тыс. 840 рублей, заявленный им на стадии предварительного расследования (л.д.234, т.1) подлежит удовлетворению частично – в сумме 2840 рублей. При этом ущерб в размере 1340 рублей подлежит взысканию солидарно в соответствии со ст.1080 ГК РФ с Осиповых С.В. и М.В., ибо они совместно причинили потерпевшему ущерб хищением изделий из чёрного металла по факту от 29.12.2019г. и от 07.01.2020г. Ущерб в сумме 1500 рублей надлежит взыскать с Осипова С.В. на основании ст. 1064 ГК РФ по факту хищения им изделий из чёрного металла 10.01.2020г.

Гражданский иск потерпевшего в части взыскания в его пользу ущерба хищением сверлильного станка ZX 100, стоимостью 73500 рублей не может быть рассмотрен в данном уголовном деле, поскольку, судя из заявления потерпевшего, названный станок, хотя ему и возвращён на стадии следствия, однако он не подлежит использованию по его назначению в связи с повреждением.

Исходя из изложенного, исковое заявление потерпевшего о взыскании с подсудимых имущественного ущерба в сумме 73500 рублей в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ суд считает необходимым передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом право на удовлетворения иска.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

Осипова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- пунктами «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ( по факту хищения им имущества (ИП) Л.В.М. - 29.12.2019г.) и назначить ему наказание 200 (двести) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией органа юстиции по месту проживания осуждённого;

- по п.п. «а,б,в » ч.2 ст.158 УК РФ(по факту хищения им имущества (ИП) Л.В.М. - 07.01.2020г.) и назначить ему наказание 300 триста) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией органа юстиции по месту проживания осуждённого;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения им имущества (ИП) Л.В.М. 10.01.2020г.) и назначить ему наказание 100 (сто) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией органа юстиции по месту проживания осуждённого.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Осипову С.В. назначить наказание 400(четыреста) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией органа юстиции по месту проживания осуждённого.

Осипова Михаила Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- пунктами «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ( по факту хищения им имущества (ИП) Л.В.М. - 29.12.2019г.) и назначить ему наказание 200 (двести) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией органа юстиции по месту проживания осуждённого;

- по п.п. «а,б,в » ч.2 ст.158 УК РФ(по факту хищения им имущества (ИП) Л.В.М. - 07.01.2020г.) и назначить ему наказание 300 триста) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией органа юстиции по месту проживания осуждённого;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Осипову М.В. назначить наказание 350(триста пятьдесят) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией органа юстиции по месту проживания осуждённого.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить частично.

На основании ст.1080 ГК РФ взыскать с осуждённых Осиповых С.В. и М.В. солидарно в пользу потерпевшего Л.В.М. в возмещение имущественного ущерба 1340 (одна тысяча триста сорок) рублей.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с осуждённого Осипова С.В. в пользу потерпевшего Л.В.М. в возмещение имущественного ущерба 1500(одна тысяча пятьсот) руб.

На основании ч.2 ст.309 УПК РФ признать за гражданским истцом – Л.В.М. право на удовлетворение его иска в части взыскания с Осиповых С.В. и М.В. ущерба в сумме 73500 руб. и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении обоим осуждённым отменить.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, предусмотренном ст.317 УПК РФ.

Председательствующий по делу,

судья,                                      А.С.Шуаипов