Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2661/2019 от 04.07.2019

Судья Андреев В.Н. Дело <...>

РЕШЕНИЕ

08 июля 2019 года <...>

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника < Ф.И.О. >2 адвоката < Ф.И.О. >3 на постановление судьи Отрадненского районного суда Краснодарского края от <...> по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Отрадненского районного суда Краснодарского края от <...> < Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник < Ф.И.О. >2 адвокат < Ф.И.О. >3 просит отменить постановление судьи как незаконное и необоснованное. Указывает, что административного правонарушения не совершал, действия сотрудников полиции являются неправомерными. Также заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Разрешение вопроса о восстановлении срока на обжалование решения судьи районного суда по делу об административном правонарушении относится к компетенции суда вышестоящей инстанции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что ходатайство защитника < Ф.И.О. >2 адвоката < Ф.И.О. >3 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Отрадненского районного суда Краснодарского края от <...> подлежит удовлетворению, поскольку срок пропущен на один день, по причине ошибочного направления жалобы в Краснодарский краевой суд, <...> жалоба была направлена в Отрадненский районный суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что <...> в <...> в рамках материала проверки КУСП <...> от <...> на территории <...>, <...> проводилась проверка причастности к совершению преступления Еременко B.C. На требование от указанного гражданина предоставить документы, удостоверяющие личность, Еременко B.C. ответил грубым отказом, стал вести себя неадекватно, размахивал руками, на неоднократные просьбы успокоится ответил отказом и попытался скрыться.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья районного суда, установив факт совершения Еременко B.C. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, правомерно назначил ему административное наказание в соответствии с санкцией указанной статьи.

Судьей приняты во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на избежание административной ответственности и не опровергают факт совершения Еременко B.C. административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного решения, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

РЕШИЛ:

Восстановить Еременко B.C. пропущенный срок на обжалование постановление судьи Отрадненского районного суда Краснодарского края от <...>.

Постановление судьи Отрадненского районного суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья: