Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2017 (2-1325/2016;) ~ М-1245/2016 от 25.10.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2017 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Мокеевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7-2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО7» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении суммы кредита в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства.

ООО «ФИО8» полностью выполнил свои обязательства по предоставлению кредита путем перечисления безналичным платежом на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля.

На заемные средства ФИО1 был приобретен автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер № №, двигатель №, номер кузова №, цвет <данные изъяты>.

Указанный автомобиль ФИО1 на основании договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ передан истцу в залог в обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан производить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

При несвоевременном внесении платежа в погашение займа или уплаты процентов ответчик уплачивает ООО «ФИО9» неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки.

Однако, ответчик ФИО1 регулярно нарушал условия заключенного договора потребительского кредита в части полноты и своевременности внесения очередных платежей.

Общая сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>.

На основании изложенного, ООО « ФИО10 просит суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО11» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО « ФИО12» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец - представитель ООО «ФИО13» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и объяснил суду, что не может исполнить принятые на себя обязательства по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ухудшением его материального положения.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что между ООО «ФИО14» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Согласно п. 2.1 указанного договора заемные денежные средства предоставляются для оплаты автомобиля.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 получил сумму кредита в размере <данные изъяты>. в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и заявлениями ФИО1 на перевод денежных средств.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. погашение задолженности по договору производится заемщиком ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>

Согласно представленного расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору №-ф ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

Расчет задолженности проверен судом и является правильным.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 неоднократно были нарушены обязательства по погашению суммы займа в части полноты и своевременности внесения предусмотренных договором ежемесячных платежей.

Согласно п. 6.1 кредитного договора №-ф в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчика направлялась претензия о досрочном возврате суммы займа, однако указанные требования ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Солидарного возмещения судебных расходов законом не предусмотрено.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО15» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ФИО16» расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца.

Судья :