Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2022 (2-1464/2021;) ~ М-1203/2021 от 18.08.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                        13 января 2022 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Васильевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-10/22 по исковому заявлению Нестеров Д.Н. к ООО «Дома в Оренбурге» о расторжении договора купли-продажи, о возврате уплаченных за товар денежных средств,-

У С Т А Н О В И Л:

Нестеров Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «Дома в Оренбурге» о расторжении договора купли-продажи, о возврате уплаченных за товар денежных средств.

В судебное заседание истец – Нестеров Д.Н., не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

      Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> между ООО «Дома в Оренбурге» и истцом - Нестеров Д.Н., был заключен Договор №КП-358 купли-продажи строительных материалов, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя – Нестеров Д.Н., товар, указанный в Спецификации (Приложение №1 к Договору, являющегося неотъемлемой частью). Покупатель обязался принять и оплатить товар.

Общая стоимость товара согласно Спецификации составляет 1.516.665 рублей. Срок оплаты и поставки товара был установлен в Спецификации к Договору. <Дата обезличена> в связи с невозможностью ответчика – ООО «Дома в Оренбурге», поставить товар в установленный Договором срок. Стороны заключили Соглашение о порядке исполнения обязательств по Договору, в котором был установлен иной срок поставки товара - с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Покупатель исполнил обязательство по оплате строительных материалов в предусмотренный Соглашением срок.

    Согласно п.5.2 Договора продавец обязался уведомить покупателя о готовности товара к передаче путем направления электронного, факсимильного сообщения, с одновременным дублированием почтовым сообщением (почта России, курьерская почта и т.д.). По состоянию на 30 июня 2021 года (новый установленный срок поставки товара) от продавца покупателю уведомления о готовности товара к передаче                               не поступало, поэтому продавец не исполнил обязательства в установленный срок.

    Согласно п.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

    В соответствии с п.4 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно п.1 ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Пунктом 8.3.1 Договора также предусмотрено право стороны на односторонний отказ от исполнения Договора, в случае существенного нарушения Договора одной из Сторон, при этом конкретизировано, что нарушение Договора продавцом предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков передачи товара по вине продавца.

В связи с заключением указанного Договора для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, к отношениям сторон применяются правила Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 (в ред. от 22 декабря 2020 года) «О защите прав потребителей».

Согласно ст.23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 (в ред. от 22 декабря 2020 года) «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере,                              не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно ч.4 ст.23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 (в ред. от 22 декабря 2020 года) «О защите прав потребителей» установлено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

28 июня 2021 года ответчику – ООО «Дома в Оренбурге», была направлена досудебная Претензия с требованием вернуть уплаченные за непоставленный товар денежные средства, уплатить проценты и компенсацию морального вреда. Указанная Претензия была оставлена ответчиком без рассмотрения.

       В соответствии с ч.2 ст.23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 (в ред. от 22 декабря 2020 года) «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

На дату подачи иска неустойка составляет: 1.516.665 рублей x 0,5% *41 день (30 июня 2021 года - 9 августа 2021 года)= 310.916 рублей 33 коп.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 (в ред. от 22 декабря 2020 года) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Истец считает, что с ответчика в его пользу надлежит компенсировать моральный вред в размере 100.000 рублей.

Согласно ч.5 и ч.6 ст.13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 (в ред. от 22 декабря 2020 года) «О защите прав потребителей» требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Нестеров Д.Н. просил взыскать в его пользу с ООО «Дома в Оренбурге», ОГРН 1175658002607, предварительную оплату товара по Договору №КП – 358 от 21 августа 2019 года купли-продажи строительных материалов в размере 1.516.665 рублей, неустойку - 310.916 рублей 33 коп., компенсацию морального вреда – 100.000 рублей, штраф в размере 50% присужденной суммы, а также неустойку, рассчитанную по правилам ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей», с 10 августа 2021 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату уплаченных денежных средств.

Ответчик – представитель ООО «Дома в Оренбурге», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом по последнему известному месту жительства, уважительность причин неявки не известна. По известному месту нахождения ООО «Дома в Оренбурге» судом неоднократно были направлены телеграммы.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Государственный орган – представитель Рос.потреб.надзора, в судебное заседание                не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Муниципальный орган – представитель администрации г.о.Чапаевск, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление Нестеров Д.Н. к ООО «Дома в Оренбурге» о расторжении договора купли-продажи, о возврате уплаченных за товар денежных средств подлежит частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно выписке от <Дата обезличена> ЕГРЮЛ известно, что ООО «Дома в Оренбурге» имеет ОГРН 1175658002607, зарегистрировано в качестве юридического лица – <Дата обезличена>, адрес юридического лица – <Адрес обезличен>. Директор – Книжник Андрей Валерьевич. Основной вид экономической деятельности: строительство жилых и нежилых зданий, разработка строительных проектов, разработка и снос зданий, производство земляных работ и т.д. (л.д. 7 – 14). Аналогичная выписка представлена <Дата обезличена> в отношении ООО «Дома в Оренбурге», ОГРН 1175658002607, директор – Книжник Андрей Валерьевич. (л.д. 60 – 68).

В соответствии с Договором №КП-358 от 21 августа 2019 года купли-продажи строительных материалов известно, что ООО «Дома в Оренбурге» - Продавец, и Нестеров Д.Н. – Покупатель, продавец обязался передать в собственность покупателя – Нестеров Д.Н., товар – деревобетонные стеновые панели, блоки, а также комплектующие марки «Тимфорт» - товар, указанный в Приложении №1 к Договору («Спецификация товара»), соответствии с Приложением №2 к Договору. Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п.5.2 Договора продавец обязался уведомить покупателя о готовности товара к передаче путем направления электронного, факсимильного сообщения, с одновременным дублированием почтовым сообщением (почта России, курьерская почта и т.д.).

Согласно п.10.2 Договор действует до 31 декабря 2020 года, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств.

По состоянию на 30 июня 2021 года (новый установленный срок поставки товара) от продавца покупателю уведомления о готовности товара к передаче не поступало. Продавец не исполнил обязательства в установленный срок. (л.д.15-19). Стоимость товара - строительных материалов, Сторонами определена в размере 1.516.665 рублей. Согласно Спецификации срок передачи товара в течение 235 рабочих дней с момента получения Продавцом предоплаты в размере 50% от общей стоимости товара вносится покупателем в течение 5 банковских дней с момента подписания договора, следующая часть оплаты в размере 30% вносится не позднее 180 рабочих дней с момента подписания договора, оставшаяся часть оплаты в размере 20% производится в течение трех банковских дней после уведомления продавцом покупателя о готовности товара к отгрузке, но не позднее срока передачи товара. (л.д.20).

В соответствии с Платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> покупатель – Нестеров Д.Н., оплатил продавцу – ООО «Дома в Оренбурге», в счет исполнения обязательств по Договору 100.000 рублей, Платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> – 260.000 рублей, Платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> – 300.000 рублей, Платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> – 300.000 рублей, Платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> – 100.000 рублей, Платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> – 300.000 рублей, Платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> – 156.665 рублей. (л.д. 21 – 27).

Согласно Соглашению от <Дата обезличена> о порядке исполнения обязательств по Договору №КП-358 от <Дата обезличена> известно, что ООО «Дома в Оренбурге», в лице директора Книжника Андрея Валерьевича, и Нестеров Д.Н. по Договору №КП-358 от <Дата обезличена> договорились передать строительные материалы покупателю (Нестеров Д.Н.) в иной срок - с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Покупатель – Нестеров Д.Н., перечислил продавцу – ООО «Дома в Оренбурге», 1.516.665 рублей. (л.д.28).

<Дата обезличена> Нестеров Д.Н. ответчику – ООО «Дома в Оренбурге», была направлена досудебная Претензия по Договору №КП-358 от <Дата обезличена> купли-продажи строительных материалов с требованием вернуть уплаченные за непоставленный товар денежные средства, уплатить проценты и компенсацию морального вреда. Направление Досудебной претензии подтверждается почтовым отправлением. (л.д.29-32). Указанная Претензия была оставлена ответчиком без рассмотрения. Иных доказательств ответчиком не представлено.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выданному ОУФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> от                        <Дата обезличена> известно, что Нестеров Д.Н. родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>. (л.д. 38 - 39).

Согласно сайту сети «Интернет» видно, что Нестеров Д.Н. направил <Дата обезличена> ответчику – ООО «Дома в Оренбурге», в электронном виде досудебную Претензию по Договору №КП-358 от <Дата обезличена> купли-продажи строительных материалов с требованием вернуть уплаченные за непоставленный товар денежные средства, уплатить проценты и компенсацию морального вреда.. (л.д.41).

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом из п.1 ст.422 ГК РФ следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

    Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Также стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

    Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

    В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Аналогичное положение было предусмотрено пунктом 8.3.1 Договора №КП-358 от        <Дата обезличена> купли-продажи строительных материалов между ООО «Дома в Оренбурге» и Нестеров Д.Н.. Согласно п.8.3.1 Договора №КП-358 от <Дата обезличена> предусмотрено право стороны на односторонний отказ от исполнения Договора, в случае существенного нарушения Договора одной из Сторон. Нарушение Договора продавцом предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков передачи товара по вине продавца.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в соответствии со ст.310 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п.4 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно п.1 ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст.23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 (в ред. от 22 декабря 2020 года) «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере,                              не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно ч.4 ст.23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 (в ред. от 22 декабря 2020 года) «О защите прав потребителей» установлено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное                              не предусмотрено федеральным законом.

       В судебном заседании установлено, что 21 августа 2019 года между ответчиком - ООО «Дома в Оренбурге» (продавец), и истцом - Нестеров Д.Н. (покупатель), был заключен Договор №КП-358 купли-продажи строительных материалов, по условиям которого продавец обязался передать в собственность Нестеров Д.Н. товар, указанный в Спецификации (Приложение №1 к Договору, являвшегося неотъемлемой частью). Покупатель обязался принять и оплатить товар.    Общая стоимость товара была определена в 1.516.665 рублей. Срок оплаты и поставки товара был установлен в Спецификации к Договору. Так, согласно п.5.2 Договора продавец обязался уведомить покупателя о готовности товара к передаче путем направления электронного, факсимильного сообщения, с одновременным дублированием почтовым сообщением. Согласно п.10.2 срок действия Договора был определен до <Дата обезличена>, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств. Покупатель - Нестеров Д.Н., оплатил с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> продавцу – ООО «Дома в Оренбурге», 1.516.665 рублей.

Согласно Соглашению от <Дата обезличена> о порядке исполнения обязательств по Договору №КП-358 от <Дата обезличена> известно, что ООО «Дома в Оренбурге», в лице директора Книжника Андрея Валерьевича, и Нестеров Д.Н. по Договору №КП-358 от <Дата обезличена> договорились передать строительные материалы покупателю (Нестеров Д.Н.) в иной срок - с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

       Однако, к установленному сроку продавцом – ООО «Дома в Оренбурге», строительные материалы покупателю доставлены не были. Продавец не исполнил обязательства в установленный срок.

<Дата обезличена> Нестеров Д.Н. безуспешно направил досудебную Претензию ООО «Дома в Оренбурге».

       В связи с неисполнением обязательств ООО «Дома в Оренбурге» покупатель – Нестеров Д.Н. обратился в суд за защитой своих прав, возвращению оплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

       Суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать оплаченные за товар денежные средства в размере 1.516.665 рублей, поскольку товар в установленный срок не был передан покупателю – Нестеров Д.Н., срок исполнения обязательств по договору неоднократно продавцом переносился, до настоящего времени товар                               не поставлен истцу, что является существенным нарушением условий Договора №КП-358 от 21 августа 2019 года купли-продажи строительных материалов.

        В соответствии с ч.2 ст.23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 (в ред. от                  22 декабря 2020 года) «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

На дату подачи иска неустойка составляет: 1.516.665 рублей x 0,5% *41 день                      (30 июня 2021 года - 9 августа 2021 года (дата обращения в суд с иском) = 310.916 рублей 33 коп. Суд соглашается с указанным расчетом неустойки, поскольку он обоснован, поэтому постановляет взыскать с ответчика в пользу истца – Нестеров Д.Н., неустойку в размере 310.916 рублей 33 коп.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 (в ред. от 22 декабря 2020 года) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд считает, что с ООО «Дома в Оренбурге» в пользу Нестеров Д.Н. надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей. Указанный размер компенсации морального вреда в 10.000 рублей суд признает разумным, соответствующим размеру основного обязательства, и не должен являться средством для неосновательного обогащения.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ч.5 и ч.6 ст.13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 (в ред. от 22 декабря 2020 года) «О защите прав потребителей» требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает, что с ООО «Дома в Оренбурге» в пользу истца - Нестеров Д.Н., надлежит взыскать в порядке ч.6 ст.13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» штраф в размере в размере 50% присужденной суммы – 918.790 рублей 67 коп.

Согласно ч.3 ст.23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 (в ред. от                  22 декабря 2020 года) «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

    Таким образом, суд считает, что надлежит взыскать с ООО «Дома в Оренбурге», ОГРН 1175658002607, в пользу Нестерова Д.Н. неустойку, рассчитанную по правилам ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей», с 10 августа 2021 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату уплаченных денежных средств (но не более 1.516.665 рублей – сумма предварительной оплаты товара).

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.                         Суд полагает, что с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 21.981 рубль 86 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-236 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Нестеров Д.Н. к ООО «Дома в Оренбурге» о расторжении договора купли-продажи, о возврате уплаченных за товар денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Дома в Оренбурге», ОГРН 1175658002607, в пользу Нестеров Д.Н., <Дата обезличена> года рождения, предварительную оплату товара по Договору №КП – 358 от 21 августа 2019 года купли-продажи строительных материалов в размере 1.516.665 (Один миллион пятьсот шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей, неустойку в размере 310.916 (Триста десять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 33 коп., компенсацию морального вреда – 10.000 (Десять тысяч) рублей, штраф в размере 50% присужденной суммы – 918.790 (Девятьсот восемнадцать тысяч семьсот девяносто) рублей 67 коп.

Взыскать с ООО «Дома в Оренбурге», ОГРН 1175658002607, в пользу Нестеров Д.Н., <Дата обезличена> года рождения, неустойку, рассчитанную по правилам ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей», с 10 августа 2021 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату уплаченных денежных средств (но не более 1.516.665 рублей – сумма предварительной оплаты товара).

Взыскать с ООО «Дома в Оренбурге», ОГРН 1175658002607, в доход государства – УФК по Самарской области, государственную пошлину в размере 21.981 рубль 86 коп.

Копию заочного решения суда выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Ответчик вправе подать в Чапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                      Овсянников С.В.

                                                                                                                                                            Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                                            14 января 2022 года

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-10/22

УИД 63RS0033-01-2021-003146-27