Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4337/2014 ~ М-3746/2014 от 15.09.2014

Дело № 2-4337/14

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.,

при секретаре Разуваевой С.Н.,

с участием с участием представителя истца (Госорган1) <адрес> – Борзиковой А.Е., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (Госорган1) <адрес> к Парфеновой Е. В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, –

установил:

(Госорган1) <адрес> обратилась в суд с иском к Парфеновой Е.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) в общежитии по адресу: <адрес> была зарегистрирована ответчик Парфенова Е.В., однако по данному адресу ответчик не вселялась и не проживала, договор найма спорной жилплощади не заключала, лицевой счет не открывала, квартплату, коммунальные и иные платежи за пользование жилым помещением не вносила

В судебном заседании представитель истца (Госорган1) <адрес> – Борзикова А.Е., действующая на основании доверенности, обратилась с заявлением об отказе от иска (л.д. 24).

Ответчик Парфенова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом по последнему известному суду адресу (л.д. 21).

Третьи лица - (Госорган2) по <адрес> и (Наименование1) в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени слушания дела извещены.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска не нарушает закона, не нарушает законных прав и интересов, как истца, так и иных лиц. Согласно справке, выданной (Наименование1), Парфенова Е.В. (ДД.ММ.ГГГГ) снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д. 22), данный факт подтверждается и ответом на судебный запрос (Госорган2) по <адрес> (л.д. 17).

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу понятны, о чем указано в поступившем заявлении (л.д. 24).

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ (Госорган1) <адрес> от иска к Парфеновой Е. В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд <адрес>

Судья                     подпись                Л.Н. Жукова

Копия верна:

Судья

Секретарь

Дело № 2-4337/14

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.,

при секретаре Разуваевой С.Н.,

с участием с участием представителя истца (Госорган1) <адрес> – Борзиковой А.Е., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (Госорган1) <адрес> к Парфеновой Е. В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, –

установил:

(Госорган1) <адрес> обратилась в суд с иском к Парфеновой Е.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) в общежитии по адресу: <адрес> была зарегистрирована ответчик Парфенова Е.В., однако по данному адресу ответчик не вселялась и не проживала, договор найма спорной жилплощади не заключала, лицевой счет не открывала, квартплату, коммунальные и иные платежи за пользование жилым помещением не вносила

В судебном заседании представитель истца (Госорган1) <адрес> – Борзикова А.Е., действующая на основании доверенности, обратилась с заявлением об отказе от иска (л.д. 24).

Ответчик Парфенова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом по последнему известному суду адресу (л.д. 21).

Третьи лица - (Госорган2) по <адрес> и (Наименование1) в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени слушания дела извещены.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска не нарушает закона, не нарушает законных прав и интересов, как истца, так и иных лиц. Согласно справке, выданной (Наименование1), Парфенова Е.В. (ДД.ММ.ГГГГ) снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д. 22), данный факт подтверждается и ответом на судебный запрос (Госорган2) по <адрес> (л.д. 17).

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу понятны, о чем указано в поступившем заявлении (л.д. 24).

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ (Госорган1) <адрес> от иска к Парфеновой Е. В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд <адрес>

Судья                     подпись                Л.Н. Жукова

Копия верна:

Судья

Секретарь

1версия для печати

2-4337/2014 ~ М-3746/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Администрация г/о Воронеж
Прокурор Коминтерновского района г. Воронежа
Ответчики
Парфенова Елена Владимировна
Другие
Отдел УФМС России по ВО в Коминтерновском районе г. Воронежа
МКП "Воронежский жилищно-коммунальный комбинат"
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Жукова Л.Н.
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
15.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.09.2014Передача материалов судье
18.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.10.2014Подготовка дела (собеседование)
23.10.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.10.2014Судебное заседание
27.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.04.2016Дело оформлено
15.04.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее