Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-217/2020 ~ М-1122/2020 от 17.07.2020

М1122/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2020 года                                                         г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Владимирцева С.Н., рассмотрев материалы по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Прохоренко А.В. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии

У С Т А Н О В И Л :

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Прохоренко А.В. о расторжении договора страхования №IS0307G от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании страховой премии в сумме 571 рубль 65 копеек.

Производство по данному исковому заявлению не может быть возбуждено, а само заявление подлежит возвращению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Статья 23 ГПК РФ определяет категории дел, подсудных мировому судье.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории таких споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска.

Истцом заявлены требования имущественного характера в размере 571 рубль 65 копеек, что является менее 50000 рублей, требование о расторжении договора страхования является производным требованием от основного требования о взыскании страховой премии поскольку заявленный истцом спор фактически является имущественным спором гражданско-правового характера, т.к. направлен на защиту имущественных прав АО "СОГАЗ" по договору страхования.

Заявленный иск носит имущественный характер, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ данный спор относится к подсудности мирового судьи.

В связи с вышеизложенным, данный спор не подсуден Железногорскому городскому суду Красноярского края, а значит, исковое заявление подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление АО «СОГАЗ» к Прохоренко А.В. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявленными исковыми требованиями к мировому судье с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                         С.Н. Владимирцева

Копия верна.