Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1390/2021 ~ М-1388/2021 от 29.10.2021

66RS0№-30

Решение принято в окончательной форме 09.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.12.2021                                             г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Березиной Ю.С., с участием представителя истца Федореевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кузовой В.В. к Кибисов В.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Кузовой В.В. обратился в суд с иском о взыскании с Кибисова В.В. задолженности по договору займа в размере 1 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 141 062 рубля. Исковые требования истец обосновывает тем, что . . . между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Кузовой В.В. передал Кибисову В.В. денежные средства в размере 1 500 000 рублей, которые заёмщик обязался вернуть в срок до . . .. Долг истцу ответчик не вернул, в связи с чем истец просит взыскать его. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с . . . по . . . в размере 141 062 рубля.

Истец Кузовой В.В., ответчик Кибисов В.В. не явились в судебное заседание, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца Федореева Н.Ю. согласилась на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, уменьшила требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 64 315 рублей за период с . . . по . . .. Исковые требования представитель истца поддержала.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 3 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из расписки от . . ., в этот день между Кибисовым В.В. и Кузовым В.В. заключен договор займа, по условиям которого Кузовой В.В. передал в долг Кибисову В.В. денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, которые Кибисов В.В. обязался вернуть в срок до . . ..

Ответчик возражений относительно условий договора не представил, как и доказательств возврата долга, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 1 500 000 рублей.

    В силу п. 1 ст. 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку в срок до . . . ответчик долг не вернул, с . . . он необоснованно пользуется суммой займа, поэтому истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с . . . по день фактического исполнения обязательства. В данном случае истец просит с ответчика взыскать проценты за период с . . . по . . . в размере 64 315 рублей. Расчет процентов проверен, размер процентов определен правильно, ответчик возражений не представил, а потому проценты в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как указано в пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку размер исковых требований был уменьшен, государственная пошлина, подлежащая уплате при цене иска 1 564 315 рублей (1500000+64315) в размере 16 021 рубль 58 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При цене иска излишне уплаченная государственная пошлина в размере 383 рубля 42 копейки подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Кузовой В.В. удовлетворить.

Взыскать с Кибисов В.В. в пользу Кузовой В.В. долг по договору займа от . . . в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с . . . по . . . в размере 64 315 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 021 рубль 58 копеек.

Возвратить Кузовой В.В. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 383 рубля 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                        И.А. Двоеглазов