Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-24/2017 от 08.11.2017

Дело 4/8-24/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Тасеево 11 декабря 2017 года

Судья Тасеевского районного суда Красноярского края Киселев С.В., при секретаре Титовой А.М., с участием:

заместителя прокурора Тасеевского района Ковалева В.А.,

осужденной Петровой А.С.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Красноярского края Составневой И.И., представившей удостоверение № 656 и ордер № 379 от 11 декабря 2017 года,

представителя Дзержинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Голенковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Дзержинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении

ПЕТРОВОЙ АННЫ СЕРГЕЕВНЫ, <данные изъяты>,

осужденнойприговором Тасеевского районного суда от 14 ноября 2016 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы без ограничения свободы,условно с испытательным сроком в 02 года,

об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Дзержинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Анищенко О.А. (далее-УИИ) обратился в Тасеевский районный суд с представлением об отмене Петровой А.С. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда по тем основаниям, что осужденная состоит на учете в УИИ с 30 ноября 2016 года в связи с осуждением к лишению свободы условно.На осужденную возложены обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного два раза в месяц; не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22,00 часов до 06,00 часов.

За время отбывания условного осуждения Петрова А.С. допускала ненадлежащее исполнение возложенных судом обязанностей, в силу чего, исходя из поведения осужденной в период отбывания наказания, данное лицо должных выводов о надлежащем порядке отбывания наказания не делает, на путь исправления встать не желает.

В судебном заседании представитель УИИ представление поддержала по основаниям, изложенным в поданном представлении.

Осужденная и защитник с представлением УИИ согласились в части допущенного неисполнения возложенных на осужденную судом обязанностей по отбыванию условного наказания, не согласившись с отменой условного осуждения и исполнения наказания, назначенного судом, полагая, что у осужденной отсутствует систематическое нарушение общественного порядка и неисполнение обязанностей, а за ранее совершенные неисполнения обязанностей на нее судом были дополнительно возложены обязанности.

Выслушав участников судебного процесса, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении представления отказать в виду отсутствия оснований, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Приговором Тасеевского районного суда от 14 ноября 2016 года Петрова А.С. признана виновной за совершение преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком в 02 года с возложением обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного два раза в месяц; не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22,00 часов до 06,00 часов. Приговор вступил в законную силу 25 ноября 2016 года.

Из материалов дела следует, что осужденная Петрова А.С. 02.12.2016 года дала подписку об ознакомлении с условиями условного осуждения и об обязанности отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своём поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, предупреждена об ответственности за неисполнение возложенных судом обязанностей, ей вручена Памятка условно-осужденному.

Как установлено в судебном заседании, осужденная Петрова А.С. 06.01.2017г. в 00,30 часов отсутствовала по месту жительства, за что осужденной 20.01.2017 года вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Постановлением Тасеевского районного суда 03 марта 2017 года за допущенное неисполнение возложенных обязанностей (отсутствие по месту жительства 06.01.2017), дополнительно возложены обязанности – являться на регистрацию четыре раза в месяц в установленные дни; пройти курс лечения у врача нарколога КГБУЗ «<Т.> РБ».

15.01.2017 года Петрова А.С. совершила нарушение общественного порядка, за что был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка №125 от 20.01.2017 назначено наказание в виде двух суток административного ареста, а 03.02.2017 года вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Тасеевского районного суда 20 марта 2017 года за допущенное нарушение общественного порядка в период отбывания условного наказания Петровой А.С. продлен испытательный срок на один месяц, а также возложена дополнительная обязанность в виде трудоустройство в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Кроме того, 28.07.2017 года Петрова А.С. допустила нарушение общественного порядка, за что был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка №125 от 29.09.2017 назначено наказание в виде штрафа 500 рублей, а 20.10.2017 года вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Однако, 06.10.2017 года Петрова А.С. не явилась на регистрацию не имея уважительных причин, за что 10.10.2017 года вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Тасеевского районного суда 09 ноября 2017 года за допущенное неисполнение возложенных обязанностей (не явка на регистрацию в УИИ 06.10.2017 года без уважительных причин), продлен испытательный срок на один месяц к ранее установленному приговором и постановлением суда.

Данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении осужденной обязанностей, возложенных судом за время отбывания условного наказания, со дня вступления приговора в законную силу, что не отрицается самой осужденной.

За допущенные нарушения по не исполнению осужденной возложенных судом обязанностей, уголовно-исполнительной инспекцией неоднократно в отношении осужденной Петровой А.С. выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения и исполнения, назначенного приговором суда наказания, тем самым предоставляя возможность осужденной отбыть условное осуждения без каких-либо нарушений. Однако и после вынесения предупреждений, осужденная Петрова А.С. неоднократно допускала не исполнение установленных обязанностей, за что на нее постановлениями суда возлагались дополнительные обязанности и продлялся испытательный срок, что свидетельствует о том, что осужденная должных выводов для себя не делает, на путь исправления встать не желает.

В соответствии с ч.4 ст.190 УИК РФ, ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля инспекции, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что осужденной Петровой А.С. за неисполнение обязанностей, возложенных судом, в том числе не покидать место жительства в установленные часы, являться на регистрацию, не нарушать общественный порядок, постановлениями суда была возложена дополнительная обязанность о увеличение количества явок на регистрацию, пройти курс лечения у нарколога, продлевался испытательный срок, тем самым к осужденной были приняты меры реагирования за допущенные нарушения отбывания условного наказания, свидетельствующие о возложении на осужденную дополнительной юридической ответственности за допущенные нарушения в период отбывания условного наказания, которые не могут учитываться при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения.

Единственно допущенное 28.07.2017 года осужденной Петровой А.С. нарушение общественного порядка с возложением административного штрафа, за которые на осужденную не возлагалась дополнительная ответственность по решению суда, в соответствие с ч.5 ст.190 УИК РФ не может быть квалифицировано как систематическое неисполнение обязанностей, возложенных на осужденную судом.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд находит законным и обоснованным представление начальника УИИ об отмене осужденной условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.74 УК РФ, ч.ч.4,5 ст.190 УИК РФ, ст. 397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника Дзержинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении осужденной Петровой Анны Сергеевны об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суд в течение 10 суток со дня вынесения через Тасеевский районный суд, а осужденному, содержащейся под стражей, - в тот срок со дня вручения копии постановления. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья С.В. Киселев