Приговор по делу № 1-207/2016 от 26.01.2016

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 19 февраля 2016 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Гусака А.А., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Иванютиной Н.А.,

подсудимого Раднаева Б.О.,

защитника – адвоката Цыреновой А.Б.,

при секретаре Гомбоевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Раднаева Б.О.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

установил:

Органом следствия Раднаев Б.О. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом в отношении Раднаева Б.О. проводился комплекс мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Согласно призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает в том числе явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии. Кроме того, согласно вышеуказанного Федерального закона граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ч. 3 ст. 26 вышеуказанного закона «О воинской обязанности и военной службе» путем вручения повестки под роспись Раднаев Б.О. был лично надлежащим образом оповещен об обязанности явиться к минут, ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в отдел военного комиссариата по и районам по адресу: ..., для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу (заседание призывной комиссии).

ДД.ММ.ГГГГ Раднаев Б.О., находясь дома по адресу: ..., умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу и нарушения установленного порядка комплектования вооруженных сил Российской Федерации, без уважительных причин не явился в назначенное время в отдел военного комиссариата по и районам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не представив оправдательных документов, то есть, не имея на то уважительных причин. Таким образом, Раднаев Б.О. без уважительных причин, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, уклонялся от прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу, азатем, с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, выехал в ..., без снятия с воинского учета по месту жительства, а также без постановки на воинский учет по новому месту жительства (местувременного пребывания), с целью избежатьвручения ему под личную подпись повестки военного комиссариата о явке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Действия Раднаева Б.О. органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Подсудимый Раднаев Б.О. вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 328 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился Раднаев, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч.1 ст.328 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя возражений не поступило.

Действия Раднаева Б.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ судом оглашены и исследованы характеризующие личность подсудимого материалы уголовного дела.

Оценив данные о личности Раднаева, а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает подсудимого вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания Раднаеву Б.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его расследованию, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства,

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, наличие у Раднаева Б.О. места работы, суд считает возможным назначить последнему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения Раднаеву Б.О. ст. 64, ст. 15 ч.6 УК РФ, и освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении Раднаева Б.О. рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Раднаева Б.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере рублей.

Меру пресечения Раднаеву Б.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Освободить осужденного от оплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Гусак