Приговор по делу № 1-125/2017 от 31.05.2017

Дело № 11701760013000140/1-125/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 12 июля 2017 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коноваловой И.П.,

при секретаре Жукаускене О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Оловяннинского района Бучиной С.В.,

подсудимого Добрынина С.В.,

адвоката Никифоровой Ж.Н., представившей удостоверение № 614 и ордер № 169955 от 06.05.2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Добрынина Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, состоящего в гражданском браке, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее судимого 1) ДД.ММ.ГГГГ Могойтуйским районным судом Агинского бурятского автономного округа по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, 2) ДД.ММ.ГГГГ Могойтуйским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ с отменой условного осуждения и присоединением к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по постановлению Нерчинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Добрынин ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Он же ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 до 03 часов в <адрес> у Добрынина из корыстных побуждений, с целью личной материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя преступный умысел, Добрынин в указанное время и в указанном месте, из корыстных побуждений, с целью личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда другим лицам, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает тайно из ограды дома, расположенного по адресу: <адрес>, похитил бензопилу производства КНР в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 5500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1. После чего с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Добрынина потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей, который с учетом стоимости и значимости похищенного имущества, социального и материального уровня жизни потерпевшего, является для него значительным. В ходе предварительного следствия похищенное имущество изъято, возвращено по принадлежности.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в <адрес> у Добрынина, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью личной материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, Добрынин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время и в указанном месте, из корыстных побуждений, с целью личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда другим лицам, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает тайно из ограды дома, расположенного по адресу: <адрес>, похитил силовой кабель длиною 8 метров, стоимостью 250 рублей за 1 метр общей стоимостью 2000 рублей, головку блока цилиндров от двигателя марки «ЗМЗ-402», стоимостью 10000 рублей, головку блока цилиндров от двигателя марки «УМЗ-417», стоимостью 10000 рублей, головку блока цилиндров от двигателя марки «5Е» для автомобиля марки «Toyota Caldina» («Тойота Калдина») стоимостью 10000 рублей, блок двигателя от автомобиля марки «Москвич-412» стоимостью 10000 рублей, 4 поршня от двигателя автомобиля марки «Москвич-412» стоимостью 100 рублей за одну штуку общей стоимостью 400 рублей, всасывающий коллектор от двигателя автомашины марки «Toyota Caldina» («Тойота Калдина») стоимостью 2000 рублей, переднюю крышку от двигателя автомобиля марки «Москвич-412» стоимостью 100 рублей, блок двигателя от автомобиля марки «Toyota Caldina» («Тойота Калдина») стоимостью 7000 рублей, а также не представляющие ценности для потерпевшего, танковый топливный насос и литой автомобильный диск, принадлежащие Потерпевший №1. После чего с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Добрынина потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 51500 рублей, который с учетом стоимости и значимости похищенного имущества, социального и материального уровня жизни потерпевшего, является для него значительным. В ходе предварительного следствия похищенное имущество изъято, возвращено по принадлежности.

Подсудимый Добрынин виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Добрынин заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Никифорова Ж.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 о рассмотрении дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель Бучина С.В. заявила о своем согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Добрынин обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) и считает, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Также суд согласен с квалификацией действий подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) и считает, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Добрынин, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание подсудимому следует определить с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и конкретные обстоятельства дела.

Добрынин ранее судим, официально не трудоустроен, на учете в Центре занятости населения в качестве безработного не состоит, характеризуется, как злоупотребляющий спиртным, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому Добрынину наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, принесение извинений потерпевшему.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), совершенного Добрыниным, учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению этого преступления, явилось алкогольное опьянение подсудимого, которое повлияло на его поведение, а также, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание за данное преступление в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Добрынина следует признать рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Добрынина. В связи с чем, при назначении ему наказания учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ.

При указанных обстоятельствах в их совокупности, учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенных подсудимым Добрыниным умышленных преступлений, в том числе, учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, совершенных Добрыниным, степень их общественной опасности, оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкие суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Добрынина Сергея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде лишения свободы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 2 года, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений Добрынину С.В. назначить 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Добрынину С.В. считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на Добрынина С.В. обязанности: в течение 3-х суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в специальный государственный орган, ведающий исправлением условно осужденных лиц - уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, где ежемесячно проходить регистрацию, не изменяя без уведомления данного органа, своего места жительства.

Меру пресечения Добрынину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи Добрынину С.В., отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Судья Коновалова И.П.