Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2019 от 14.06.2019

в„–1-215/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 10 июля 2019г.

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Демиденко Н.Н.

При секретаре Тимашиновой О.Ю.

С участием:

Государственного обвинителя Лискинской межрайонной прокуратуры заместителя прокурора Куроченко С.А.

Потерпевшего Потерпевший №1

Подсудимого Котова В.В.

Защитника Семенова А.В., представившего удостоверение №0692,

ордер №2094.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Котов В.В. <данные изъяты>, судимого:

1.           20.02. 2012 РіРѕРґР° РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ Лискинского районного СЃСѓРґР° Воронежской области РїРѕ Рї. «а» С‡.3 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤, Рї. «а» С‡.3 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤, Рї. «г» С‡.2 СЃС‚. 161 РЈРљ Р Р¤ С‡.3 СЃС‚. 69 РЈРљ Р Р¤ Рє 4 годам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹;

2.           11.07. 2012РіРѕРґР° РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ Лискинского районного СЃСѓРґР° Воронежской области РїРѕ С‡.1 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤, Рї. «б» С‡.2 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤, С‡.1 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤, С‡.1 СЃС‚. 159 РЈРљ Р Р¤, Рї.Рї. «а», «г» С‡.2 СЃС‚. 161 РЈРљ Р Р¤, С‡.3 СЃС‚. 69 РЈРљ Р Р¤ Рє 3 годам 6 Рј. лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, РЅР° основании С‡.5 СЃС‚. 69 РЈРљ Р Р¤ Рє назначенному наказанию частично присоединен неотбытый СЃСЂРѕРє РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ Лискинского районного СЃСѓРґР° Воронежской области РѕС‚ 20.02. 2012РіРѕРґР°, всего Рє 5 годам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹,09.02. 2017 РіРѕРґР° освобожден РїРѕ отбытию наказания;

3.           27.02. 2018 РіРѕРґР° РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ Лискинского районного СЃСѓРґР° Воронежской области РїРѕ С‡.1 СЃС‚. 119 РЈРљ Р Р¤ Рє 11 месяцам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, освобожден 25.01.2019 РіРѕРґР° РїРѕ отбытию СЃСЂРѕРєР° наказания, судимости РЅРµ сняты Рё РЅРµ погашены, <данные изъяты>, обвиняемого РІ совершении преступления, предусмотренного Рї. «а» С‡.3СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

УСТАНОВИЛ:

01 апреля 2019 года около 21 часа Котов В.В. по адресу: <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: 01.04.2019 в вечернее время Котов В.В., предполагая, что во дворе <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, хранится имущество, представляющее материальную ценность, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения, решил совершить тайное хищение чужого имущества из двора вышеуказанного домовладения.

Реализуя свои противоправные намерения, Котов В.В. в этот же день - 01.04.2019 года около 21 часа 00 минут пришел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, и, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, через проем в ограждении зашел во двор названного домовладения. Находясь в указанном дворе, Котов В.В. не обнаружил какого-либо чужого имущества, представляющего для него ценность, и, продолжая руководствоваться корыстным мотивом, решил совершить тайное хищение чужого имущества из гаража <адрес>. Продолжая доводить до конца задуманное преступление, Котов В.В., действуя втайне от иных лиц, подошел к окну гаража, являющегося составной частью вышеуказанного жилого дома, выставил стекло данного окна и через образовавшийся в окне проем незаконно проник в гараж, в котором обнаружил и умышленно тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 аппарат для сварки полипропиленовых труб «Practil» стоимостью 983 рубля, электрогравер «Калибр» стоимостью 1000 рублей, дрель ручную электрическую аккумуляторную «Диолд» с двумя сменными аккумуляторами общей стоимостью 1413 рублей и электролобзик «Metabo» стоимостью 3133 рубля. После этого Котов В.В. со всем вышеуказанным похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных общественно опасных действий Котов В.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный вред в размере 6529 рублей, который для последнего является значительным ущербом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Котов В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он их осознает.

Государственный обвинитель прокурор Куроченко С.А., адвокат Семенов А.В., согласны с рассмотрением дела в особом порядке, потерпевший Потерпевший №1 не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Котов В.В. подтверждено доказательствами, собранными по делу, его действия необходимо квалифицировать по п. «а» ч.3. ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что за совершенное Котов В.В.преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении меры наказания подсудимому Котов В.В. в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Котов В.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Котов В.В.согласно ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид рецидива опасный.

Суд принимает во внимание и то, что Котов В.В. у врачей нарколога, психиатра на учете не состоит, вину свою в совершении преступления признал полностью, по месту жительства и месту отбытия наказания характеризуется положительно.

Кроме того, при назначении наказания Котов В.В. суд учитывает положения ч.2 статьи 68 УК РФ, то есть назначение наказания при рецидиве преступлений, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, данных о личности подсудимого Котов В.В. суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Котов В.В. преступления, на менее тяжкую согласно ст.15 ч.6 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07 декабря 2011г.

При назначении наказания подсудимому Котов В.В. суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, в соответствие с которыми максимальное наказание при применении особого порядка принятия судебного решения не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого Котов В.В., его состояние здоровья страдает хроническим вирусным гепатитом « С» в стадии ремиссии, хроническим холециститом, ремиссия, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, содеянное им, то, что он склонен к совершению преступлений, учитывая положения ч.2 статьи 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает, что исправление и перевоспитание его возможно в условиях связанных с изоляцией от общества и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания реально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Котов В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Котов В.В. исчислять с 10 июля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Котов В.В. срок содержания под стражей с 11 апреля 2019года по день вступления приговора в законную силу включительно на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения осужденному Котов В.В. оставить прежней в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу: аппарат для сварки полипропиленовых труб марки « Practil», электрогравер марки « Калибр», дрель ручная электрическая аккумуляторная марки « Диолд» с двумя сменными аккумуляторами, электролобзик марки « Metabo», связка ключей, руководство по эксплуатации шуруповерта, кассовый чек, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 суд считает переданы по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (10 суток) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, а также в случае принесения апелляционного представления, или жалобы, затрагивающего его интересы, он в течение 10 дней со дня вручения ему апелляционного представления, или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своем возражении на апелляционное представление или жалобу.

Осужденному разъясняется, что для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела; вправе отказаться от защитника; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий судья Н.Н. Демиденко