Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5614/2016 ~ М-5183/2016 от 16.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года                         г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александрова Т.В.

при секретаре Замулиной Е.В.,

с участием истца ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО19 к ФИО20 о взыскании суммы по договору,

установил:

ФИО21 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО22 о взыскании суммы по договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО23 был заключен договор инвестиционного займа № в соответствии с которым она передала ответчику в займ <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев под 24% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО24 был заключен договор инвестиционного займа № в соответствии с которым она передала ответчику в займ <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев под 31% годовых. Обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов ответчик не исполнил, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей и по договору инвестиционного займа по договору инвестиционного займа № № ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе досудебной подготовки уточнено наименование ответчика на ФИО25 в связи с внесением соответствующих изменений в учредительные документы ФИО26

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, уточнив, что просит также взыскать судебные расходы по снятию копий с документов в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика, уведомленный о слушании дела по месту регистрации юридического лица, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, отзыв по заявленным требованиям не представил. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании на основании представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО27 и ФИО28 заключен договор инвестиционного займа №, в соответствии с которым ФИО29 (заемщик) приняло от истца (займодатель) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязалось возвратить сумму займа и выплатить проценты на нее. Договор заключен на срок 12 месяцев. Срок окончания договора ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно пункту 1.3 договора проценты начисляются и выплачиваются займодателю в размере 24 % годовых. Проценты начисляются со следующего дня получения заемщиком суммы займа и ежемесячно, путем пополнения (капитализации), зачисляются в счет займа. Пунктом 1.4 договора определено, что проценты на сумму займа выплачиваются единовременно по истечении срока договора вместе с суммой займа (л.д.13-14).

Из представленной суду квитанции к приходному кассовому ордеру следует, что истцом ДД.ММ.ГГГГ года в кассу ответчика внесено <данные изъяты> рублей (л.д.12), тем самым обязательства истцом исполнены в полном объеме.

Между ними же ДД.ММ.ГГГГ заключен договор инвестиционного займа №, в соответствии с которым ФИО30 (заемщик) приняло от истца (займодатель) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязалось возвратить сумму займа и выплатить проценты на нее. Договор заключен на срок 12 месяцев. Срок окончания договора ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно пункту 1.3 договора проценты начисляются и выплачиваются займодателю в размере 31 % годовых. Проценты начисляются со следующего дня получения заемщиком суммы займа и ежемесячно, путем пополнения (капитализации), зачисляются в счет займа. Пунктом 1.4 договора определено, что проценты на сумму займа выплачиваются единовременно по истечении срока договора вместе с суммой займа (л.д.10-11).

Из представленной суду квитанции к приходному кассовому ордеру следует, что истцом ДД.ММ.ГГГГ года в кассу ответчика внесено <данные изъяты> рублей (л.д.10), тем самым обязательства истцом исполнены в полном объеме.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Пунктом 2.5. договора определена обязанность заемщика оповещать займодателя о любых изменениях, которые лично затрагивают интересы займодателя.

Между тем, из объяснений истца установлено, что офисы ответчика по месту заключения договоров по адресу: <адрес> закрыты. Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ заемщик сменил наименование на ФИО31 (л.д.34-39). Обязательства по возврату долга и процентов не исполнены.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа № в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей и по договору инвестиционного займа № <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и по снятию копий документов в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию в пользу истца.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит в доход федерального бюджета государственная пошлина, в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>. (уплаченных истцом)), установленном ст.333.19 НК РФ, и от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО33» в пользу ФИО32 задолженность по договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей и по договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО34 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья         <данные изъяты>     Т.В. Александрова