Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1628/2013 ~ М-1547/2013 от 02.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

09 августа 2013 года Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Перцевой Ю.В.,

присекретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1628/2013 по иску Фомичёвой Фомичевой Л.Н., Чурбановой В.Н. к администрации г.о.Жигулевск о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Фомичева Л.Н. и Чурбанова В.Н. обратились в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к администрации г.о. Жигулевск о признании за ними права общей долевой собственности (по <данные изъяты> доли за каждой) в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом общей площадью 52,5 кв.м., жилой площадью 43,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обосновании заявленных требований истцы указали, что являются дочерьми ФИО2 и ФИО1 После смерти матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде одноэтажного жилого дома и земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенных по адресу <адрес>, за принятием которого обратились ФИО1 и они, но в последствии истцы отказались от принятия наследства. После смерти отца истцы обратились за принятием наследства, им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли каждой на спорный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ за ними зарегистрировано права собственности на доли спорного земельного участка. При жизни отца к жилому дому был возведен пристрой, не зарегистрированный в установленном законом порядке, в связи с чем, нотариус отказал в выдаче свидетельство о праве на наследство на доли жилого дома.

В судебном заседании истцы поддержали вышеизложенное, настаивали на удовлетворении заявленных исковых требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, в котором указал, что для удовлетворения заявленных требований считает необходимым предоставить документы, подтверждающие, что истцы являются единственными наследниками, имеющими право на спорное наследственное имущество, а также документы, подтверждающие, что при реконструкции спорного жилого дома не нарушены градостроительные нормы.

Суд, выслушав пояснения истцов, учитывая позицию представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельства, изложенные истцами, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Судом установлено, что Фомичёва Л.Н. и Чурбанока В.Н. приходились наследодателю ФИО1 дочерьми, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 16, 17), справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

Из копии свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является супругом ФИО2 (л.д. 8).

Согласно копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 купила спорный жилой дом полезной площадью 43,8 кв.м., жилой площадью 43,8 кв. м. с надворными постройками при нем, договор зарегистрирован в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Из копии справки <данные изъяты> филиала ГУП «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая площадь спорного жилого дома составляет 52,5 кв.м., жилая площадь 43,8 кв.м., в том числе возведен самостоятельно пристрой литер <данные изъяты> общей площадью 8,7 кв.м. (л.д. 19), что также подтверждается копией технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-41).

Право собственности Чурбановой В.Н. на <данные изъяты> долю земельного участка, находящегося по адресу <адрес>, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Право собственности Фомичёвой Л.Н. на <данные изъяты> долю земельного участка, находящегося по адресу <адрес>, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что на основании ст. 1142 ГК РФ истцы являются наследниками первой очереди, что подтверждается копией наследственного дела №г., открывшегося после смерти ФИО1

Самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

В соответствии с техническим заключением, выданным ООО «<данные изъяты>» в отношении объекта по адресу: <адрес>, состояние основных несущих строительных конструкций индивидуального жилого здания после произведенных в нем изменений на момент обследования обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта. Здание находится в работоспособном состоянии и соответствует требованиям технических регламентов, санитарных и экологических норм. Выполненная реконструкция здания не нарушает прав третьих лиц и соответствует строительным нормам.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает требования истцов подлежащими удовлетворению, поскольку выполненные переустройство и перепланировка спорного объекта в виде возведения к дому пристроя литер <данные изъяты> не нарушает прав и законных интересов граждан, а также не создает угрозу их жизни и здоровью, о чем свидетельствует указанное выше заключение, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ помещение может быть сохранено в существующем состоянии.

Руководствуясь ст.ст. 1112, 1142 ГК РФ, ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фомичевой Л.Н. и Чурбановой В.Н. к администрации г.о.Жигулевск о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Фомичевой Л.Н. и Чурбановой В.Н. право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле за каждой в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 52,5 кв.м., жилой площадью 43,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.

<данные изъяты>

Судья Жигулевского городского суда Ю.В. Перцева