Мотивированное решение от 31.01.2024 по делу № 02-2428/2023 от 17.07.2023

77RS0011-02-2023-003056-28

дело № 2-2428/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года адрес

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31, корп. 2 в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2428/2023 по иску Бачурина Тихона Михайловича к ООО «ЮК-Сфера Интересов» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бачурин Т.М. обратился в суд с иском к ответчику к ООО «ЮК-Сфера Интересов» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридической помощи в размере 115 000,сумма., компенсации морального вреда в размере сумма, расходы по оказанию юридической помощи в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, а именно в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 07.12.2020 г. истец обратился к ответчику за получением юридической помощи в виде консультации, составления апелляционной жалобы и представления интересов в суде. Представитель ответчика фиоМ, сообщил, что для оказания юридической помощи необходимо заключить с фирмой договор об оказании платной юридической помощи, выслушав истца, заверил, что такие споры в суде решаются в пользу заявителей и что у него имеется положительный опыт ведения таких дел, поверив юристу ООО «ЮК-Сфера Интересов», он 07.12.2020 г. заключил с ответчиком Соглашение № 125, в соответствии с которым Исполнитель обязался осуществлять юридические консультации, подготовку необходимых процессуальных документов, подготовка и направление в суд иска о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, подготовка и направление апелляционной жалобы по делу о прекращении права пользования , представительство в суде в рамках исполнения поручения. Стоимость оказания юридических услуг составила сумму в размере сумма

По мнению истца ответчик предоставил ему услуги ненадлежащего качества, а именно: исковое заявление о признании договора купли-продажи недействительным было написано и направлено в суд, однако суд отказал в принятии иска, поскольку не была оплачена госпошлина, а его юрист об оплате госпошлины не предупредил. В самом иске, основания, по которым он просил признать договор недействительным, были извращены, не один факт не был указан правильно. Юрист его также не предупредил о том, что им существенно пропущен срок исковой давности, а потому в подаче иска в суд смысла не было, о чем юрист должен был знать. Апелляционная жалоба была написана и направлена для рассмотрения в апелляционную инстанцию Мосгорсуда, однако не сам истец, не юрист, который должен был представлять интересы истца, в судебное заседание не явились. Жалоба была оставлена без удовлетворения, к тому же как позже узнал истец, в подаче жалобы не было смысла, поскольку требования его оппонента были основаны на законе.

После получения отрицательных результатов, истец был вынужден обратится за консультацией в другую юридическую фирму - ООО «Экспертно-юридический центр», в котором истцу разъяснили, что дело истца в суде выиграть было невозможно, а юристы фирмы ответчика либо имеют низкую квалификацию, либо намеренно обманули истца, чтобы получить денежные средства.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа.

Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, согласно разъяснений п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам своего места жительства (пребывания), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой корреспонденцией и, как следствие, в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.ч.1,2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Правоотношения, связанные с оказанием юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 этого же кодекса предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено.

07.12.2020 г. между истцом Бачуриным Т.М. и Юридическая Коллегия (бюро) «Сфера Интересов» заключено Соглашение № 125 об оказании юридической помощи, в соответствии с п.1 которого, его предметом является оказание платных юридических услуг. Осуществление юридических консультаций, подготовка необходимых процессуальных документов, подготовка иска и направление в суд о признании недействительным договора купли-продажи квартиры по адресу: адрес, подготовка и направление в суд апелляционной жалобы по делу № 2-3707/2020 и представительство по вышеуказанным судебным процессам.

В соответствии с п. 4 Соглашения стоимость услуг составляет сумма

Во исполнение условий договора истцом облачена денежная сумма в размер сумма, из которых сумма по квитанции к приходно-кассовому ордеру № 49 от 29.12.2020 г. и сумма по квитанции к приходно-кассовому ордеру № 48 от 29.12.2020 г.

Во исполнение условий договора, ответчиком составлено исковое заявление от имени фио к фио о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием заблуждения, и применении последствий недействительности ничтожной сделки. Указанное исковое заявление подписано истцом.

От имени истца также составлена апелляционная жалоба на решение Тимирязевского районного суда горда Москвы по делу № 2-3707/2020 от 07.12.2020 г., которая адресована в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.

Истцом в адрес ответчика 24.04.2023 г. направлена претензия о возврате денежных средств.

Согласно пункту 1 ст. 393 ГК РФ ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора несет непосредственно сторона, нарушившая договорные обязательства.

Однако суд не усматривает, что ответчиком истцу оказаны услуги ненадлежащего качества, выразившееся в том, что в удовлетворении требований ответчику судом было отказано, поскольку предметом соглашения, заключенного между истцом и ответчиком являлось совершение ответчиком юридических действий, а не достижение определенного положительного результата.

Вместе с тем суд считает, что ответчиком не доказано выполнение работ, предусмотренных соглашением, - так истцом указано, что ответчик не представлял интересы истца в суде, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком предоставлено не было, а потому исходя из принципа разумности, учитывая то, что ответчиком во исполнение условий соглашения№ 125 было подготовлено исковое заявление от имени истца к фио о признании недействительной сделки, а также составлена апелляционная жалоба на решение Тимирязевского районного суда адрес от 07.12.2020 г. по делу № 2-3707/2020, с учетом принципа разумности, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

Истцом заявлены требования о взыскании в его пользу штрафа по Закону о защите прав потребителя и компенсации морального вреда.

Согласно разделу 3 Соглашения № 125 от 07.12.2020 г., заключённого между сторонами, Соглашение считается исполненным после выполнения сторонами всех его условий (п.3.2). Соглашение расторгается досрочно: по письменному заявлению Гражданина (п.3.3.-3.3.1).

В соответствии с абз. 7 пункта 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Из доказательств, представленных истцом не следует, что в момент действия Соглашения, он каким-либо образом отказывался от его исполнения, или просил его расторгнуть, требуя у ответчика возмещения ему причиненных убытков.

Кроме того, факт ненадлежащего оказания юридических услуг ответчиком, судом не установлен, а потому суд полагает, что требования истца о взыскании в его пользу штрафа удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Не подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда, поскольку истцом не предоставлены доказательство того, в чем выразились его нравственные и физические страдания.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности и учитывая сложность дела, суд полагает, что в пользу истца должны быть взысканы расходы за юридические услуги в размере сумма

Расходы по госпошлине в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежат взысканию с ООО «ЮК-Сфера Интересов» в размере сумма в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░-░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░-░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░-░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 750,░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░ 2024░.