Постановление по делу № 5-52/2013 от 13.08.2013

Дело № 5-52/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Ильинский               10 сентября 2013 года

Судья Ильинского районного суда Пермского края А.Ю. Стерхова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, к административной ответственности не привлекался,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении № составленным 11.08.2013 г. УУПОП (дислокация пос. Ильинский) МО МВД России «Краснокамский» ФИО3 11.08.2013г. в 20:50 часов ФИО1, находясь в общественном месте по адресу д. <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, стучал в двери кв. №, т.е. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его расписка о получении повестки. Каких либо ходатайств к судебному заседанию заявлено не было.

В соответствии с ч.2 ст.25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, признав имеющиеся в деле документы достаточными, а ФИО1 извещенным о дате судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья находит его подлежащим прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу требований статей 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом; данное лицо не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности такого лица толкуются в его пользу; судья перед вынесением постановления обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, оценить все имеющиеся доказательства, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Следовательно, к административной ответственности за совершение указанного правонарушения лицо может быть привлечено лишь в случае, когда допустимыми доказательствами достоверно доказано, что данное лицо нарушило именно общественный порядок и в случае, если такое нарушение сопровождалось нецензурной бранью, - что такая брань имела место именно в общественных местах.

Однако какие-либо доказательства указанным обстоятельствам в материалах дела отсутствуют. По существу единственным доказательством вины ФИО1 является объяснение ФИО4 (л.д.6), согласно которым ссора между нею и ее бывшим мужем ФИО1, в ходе которой он выражался нецензурной бранью в присутствии их малолетней дочери, возникла на почве ревности и все действия ФИО1 совершены в квартире. Как следует из объяснений самого ФИО1, ссора между ним и его бывшей супругой происходила в квартире.

Таким образом, вменяемые в вину ФИО1 действия совершены на почве личных взаимоотношений, в квартире, в присутствии лишь участников данных отношений - бывших супругов и их общей малолетней дочери. Сведений о том, что указанные действия совершены в общественном месте либо в присутствии посторонних лиц, чье спокойствие в результате их совершения было нарушено, ни в указанных объяснениях, ни в иных материалах дела не имеется.

В связи с этим нарушение ФИО1 общественного порядка не может быть признано доказанным.

Как следует из п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья      А.Ю. Стерхова